Osakidetza y un cirujano, condenados por olvidar un cat¨¦ter en el vientre de un ni?o

Una sentencia de la Audiencia de Bilbao ha condenado por negligencia al jefe del Servicio de Neurocirug¨ªa del Hospital de Cruces y a Osakidetza al pago solidario de 1.822.000 pesetas a los padres de un ni?o de 15 meses, por haberse olvidado, en el transcurso de una intervenci¨®n quir¨²rgica, de extraerle un cat¨¦ter de la zona abdominal cuando ten¨ªa un a?o. El menor tuvo el cat¨¦ter en su abdomen 113 d¨ªas y debi¨® ser sometido a una segunda operaci¨®n para extra¨¦rselo. La sentencia es firme y contra ella no cabe presentar recurso. El peque?o falleci¨® posteriormente, el 30 de marzo de 1996, cuando ten¨ªa dos a?os en el Hospital de Basurto, como consecuencia de una neumon¨ªa respiratoria secundaria provocada por un v¨®mito alimenticio, pero la Audiencia descarta que ellos tenga nada que ver con la negligencia anterior. La Audiencia declara en su resoluci¨®n, ante el recurso presentado por las partes contra el fallo en primera instancia, que existi¨® por parte del m¨¦dico una "indebida aplicaci¨®n" profesional tanto si, como dicen las partes condenadas, dejaron en el interior del abdomen del menor un trozo de cat¨¦ter o un cat¨¦ter entero. Pese a que el cat¨¦ter no le caus¨® ning¨²n da?o al ni?o, la Audiencia dice que el menor padeci¨® una larga operaci¨®n, motivo suficiente para que se indemnice. Insiste el tribunal, de acuerdo con un dictamen m¨¦dico que describe, pormenorizados, los trastornos del peque?o para defecar con el cat¨¦ter en su interior, que "el estado del ni?o durante los 113 d¨ªas que llev¨® ese objeto en su organismo no debi¨® ser el mismo que si no lo hubiese llevado" y tampoco el estado de sus padres, teniendo que soportar otra intervenci¨®n para la extracci¨®n del instrumental.