16 municipios, vecinos, ecologistas, IU y PSOE alegan contra el 'Gran Barajas'

No hubo tiempo para preguntas, pero el presidente regional aprovech¨® su breve discurso protocolario para defender las bondades del acuerdo. "Hoy la Comunidad de Madrid ha alcanzado sus objetivos pol¨ªticos: albergar en su territorio el que ser¨¢ el mayor aeropuerto del sur de Europa", proclam¨® con tono solemne.Olvidados ya sus pronunciamientos de la precampa?a (cuando ampliar Barajas supon¨ªa "un grand¨ªsimo deterioro en la calidad de vida"), Ruiz-Gallard¨®n vendi¨® el protocolo de ayer como una doble victoria. Primero, porque en ¨¦l se asume que Campo Real debe ser un ¨²nico gran aeropuerto, y no el segundo a¨¦rodromo. El presidente aludi¨® a que otras capitales han cometido un error al duplicar sus aer¨®dromos. En realidad, las configuraciones de Barajas y Campo Real ya son, por definici¨®n, incompatibles.

En segundo lugar, Ruiz-Gallard¨®n destac¨® que el aeropuerto estar¨ªa finalmente en suelo madrile?o, y no en otras comunidades lim¨ªtrofes, "una posibilidad que reflejaron los medios de comunicaci¨®n". La ¨²nica propuesta s¨®lida fue la de Oca?a (Toledo), a 55 kil¨®metros, y ni las compa?¨ªas a¨¦reas ni los usuarios la contemplaron nunca como una alternativa factible.

Por su parte, Arias-Salgado presumi¨® del acuerdo "pr¨¢cticamente total" entre las dos administraciones. Para avalar su compromiso con Campo Real, apunt¨® que su departamento ya dispone de la estaci¨®n de viento para los estudios t¨¦cnicos.

"Hija del agobio"

Apenas una hora antes, alcaldes y concejales de los municipios del noreste hab¨ªan dejado constancia escrita de su repulsa hacia las intenciones ministeriales. "El plan director se present¨® con las corporaciones sin constituir", protest¨® el alcalde de Coslada, Juan Granados (PSOE). "Con su cambio de postura, el Gobierno regional no est¨¢ defendiendo a medio mill¨®n de madrile?os", terci¨® su hom¨®loga en San Fernando, Montserrat Mu?oz (IU). "Esta ampliaci¨®n es hija del agobio y la improvisaci¨®n", remach¨® ?ngel Requena, de San Sebasti¨¢n. La portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, In¨¦s Saban¨¦s, agreg¨® al argumento de contaminaci¨®n ac¨²stica el de afecci¨®n al medio ambiente -dada la abundancia de aves, anfibios, reptiles y mam¨ªferos en la zona- y las agresiones contra el patrimonio cultural, porque existen yacimientos del paleol¨ªtico y las edades de bronce y hierro. El PSOE present¨® una docena de alegaciones, como que el Plan Director no recoja la posibilidad del cierre nocturno o carezca de un plan de emergencias. Los Ayuntamientos que alegaron son los de Alcobendas, Algete, Arganda, Cobe?a, Coslada, Fuente el Saz, Loeches, Mejorada del Campo, Paracuellos del Jarama, Belvis del Jarama (pedan¨ªa), San Fernando de Henares, San Sebasti¨¢n de los Reyes, Torrej¨®n de Ardoz, Tres Cantos, Valdetorres del Jarama y Velilla de San Antonio, junto a la Federaci¨®n de Asociaciones de Vecinos y el colectivo ecologista Amigos de la Tierra.