Vallejo mantiene que el PGOU de Marbella es ilegal, aunque el TSJA no ha anulado el pleno que lo aprob¨®

La resoluci¨®n del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa (TSJA) que desestima el recurso en el que el PSOE ped¨ªa la nulidad del pleno del Ayuntamiento de Marbella que aprob¨®, el 7 de agosto de 1998, el plan urban¨ªstico de la ciudad, ha generado dos interpretaciones opuestas en apenas 24 horas. Si el alcalde de Marbella, Jes¨²s Gil, consideraba el domingo que esta decisi¨®n daba validez jur¨ªdica a las decisiones acordadas por el gobierno municipal, el consejero de Obras P¨²blicas, Francisco Vallejo asegur¨® ayer no sentirse preocupado "porque [el tribu-nal] no se pronuncia sobre el contenido del pleno". "Por muy v¨¢lido que sea un pleno, eso no significa que pueda aprobar algo para lo que no es competente", indic¨® Vallejo, quien record¨® que su departamento ha interpuesto un recurso sobre las decisiones all¨ª adoptadas ante el TSJA, que a¨²n no se ha pronunciado sobre esta cuesti¨®n. En el pleno del 7 de agosto de 1998 el GIL aprob¨® el Plan General de Ordenaci¨®n Urbana (PGOU) de Marbella, a pesar de que la Comisi¨®n Provincial de Urbanismo suspendi¨® el plan marbell¨ª el 20 de julio y orden¨® al Ayuntamiento la elaboraci¨®n de un texto refundido que recogiera la modificaci¨®n del 85% de la propuesta del gobierno municipal. Gil hizo caso omiso, escud¨¢ndose en que la Comisi¨®n no traslad¨® su resoluci¨®n al Bolet¨ªn Oficial de la Provincia (BOP). "Gil tiene que acatar las resoluciones de la Comisi¨®n Provincial de Urbanismo, hacer un texto refundido del PGOU y dejar de generar incertidumbre en cada uno de los que quieren invertir en Marbella", terci¨® Luciano Alonso, delegado de Gobierno de la Junta en M¨¢laga. Alonso se reafirm¨® en que la resoluci¨®n de la Junta fue enviada al Bolet¨ªn Oficial de la Provincia antes de que Gil remitiera la suya, cumpliendo todos los tr¨¢mites legales, informa Europa Press. La portavoz municipal socialista, Isabel Garc¨ªa Marcos, abund¨® ayer en que la providencia del pasado 29 de julio del TSJA no otorga validez, como pretende Gil, al pleno del 7 de agosto de 1998 y dijo que habr¨¢ que esperar a que se resuelva la impugnaci¨®n que hizo la Junta al acuerdo plenario "que es la que entra en el asunto". El PSOE present¨® el recurso contencioso administrativo que ahora ha denegado el TSJA al considerar que se hab¨ªan violado su derecho de participaci¨®n pol¨ªtica por no haber tenido acceso al expediente que se llevaba a la sesi¨®n. En enero el Tribunal lo desestim¨® porque el grupo se march¨® del pleno y no vot¨® en contra de la urgencia de la sesi¨®n. Es esta decisi¨®n la que ha hecho firme despu¨¦s de que venciera el plazo que los socialistas ten¨ªan para recurrirla. "Gil miente de nuevo, pero lo m¨¢s importante es que lo hace para tranquilizar el ¨¢nimo de los promotores con los que ha firmado convenios urban¨ªsticos y que est¨¢ haciendo un da?o tremendo al inversor decente que se retraen ante la grave inseguridad jur¨ªdica", manifest¨® la portavoz municipal. Gil, por su parte, no sabe todav¨ªa si presentar¨¢ a la Comisi¨®n el texto refundido del PGOU, pero dej¨® bien claro que no cree tener ninguna obligaci¨®n de hacerlo al amparo de la providencia del TSJA. "Me da igual porque puedo dar todas las licencias que quiera: tengo aprobado mi pleno", manifest¨®. Si por la ma?ana daba a entender que no lo presentar¨ªa, al mediod¨ªa se quedaba en un quiz¨¢s. "A lo mejor lo hago para demostrar el fraude de la Junta", dijo.