El fiscal califica de "in¨²tiles e innecesarias" las preguntas del juez Garz¨®n al ministro Matutes

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional recurri¨® ayer el pliego de preguntas dirigido por el juez Baltasar Garz¨®n al ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes, sobre la entrega de documentos del caso Pinochet a Chile y la existencia de un arbitraje amistoso al margen del procedimiento de extradici¨®n. La fiscal¨ªa entiende que las preguntas son "in¨²tiles e innecesarias" y que Garz¨®n emple¨® "requerimientos conminatorios" y no inform¨® al ministro de sus derechos antes de tomarle una declaraci¨®n judicial. El recurso, firmado por el fiscal Pedro Rubira, fue visado por el fiscal del Estado, Jes¨²s Cardenal.

Seg¨²n el recurso del fiscal Pedro Rubira, la media docena de preguntas dirigidas por Garz¨®n, el martes pasado, al ministro de Asuntos Exteriores, Abel Matutes, vulneran "de forma inequ¨ªvoca" el art¨ªculo 187 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ya que "el modo de obtener la informaci¨®n y documentos que interesa del ministro de Asuntos Exteriores no es mediante el empleo de requerimientos conminatorios, sino por medio de una exposici¨®n razonada". Este "grave quebranto de las normas y garant¨ªas procesales" deber¨ªa ser suficiente, seg¨²n el fiscal, para revocar la resoluci¨®n de Garz¨®n y dejar sin efecto las preguntas formuladas. Aun as¨ª, Rubira entra a analizar los dos apartados de diligencias pedidas por Garz¨®n.El primero se refiere a la petici¨®n de que el ministro informe sobre un art¨ªculo suyo publicado en el diario chileno El Mercurio, en el que Matutes reconoc¨ªa haber entregado a las autoridades chilenas informes del ministerio fiscal espa?ol oponi¨¦ndose a la extradici¨®n de Pinochet a Espa?a.

El fiscal califica estas preguntas de "in¨²tiles e innecesarias" porque "versan sobre unas manifestaciones hechas en la prensa escrita que, de ser ciertas, afectar¨ªan al secreto del sumario y podr¨ªan dar lugar a un presunto delito de revelaci¨®n de secretos del art¨ªculo 466 del C¨®digo Penal. "Todo ello", a?ade el fiscal, "sin indicar al ministro los derechos que le asisten, conforme al art¨ªculo 413 de la Ley procesal. Tampoco se dice en qu¨¦ concepto se le toma esta declaraci¨®n judicial".

En lo que al secreto del sumario se refiere, Rubira argumenta que en realidad tal secreto ya no existe porque las autoridades judiciales brit¨¢nicas dieron publicidad a lo relacionado con el procedimiento de extradici¨®n y en los medios de comunicaci¨®n social tanto nacionales como internacionales se han publicado muchas actuaciones llevadas a cabo en ese procedimiento. "Por tanto", concluye el fiscal, "ning¨²n secreto guarda este sumario que no haya sido divulgado y conocido, desde hace tiempo".

El fiscal alega despu¨¦s que el art¨ªculo 149.3 de la Constituci¨®n reconoce al Estado la exclusiva competencia sobre las relaciones internacionales. Por tanto, a?ade, "no es un acto que pueda ser sometido a la jurisdicci¨®n penal si el Gobierno de la naci¨®n consiente o no el realizar un "arbitraje amistoso" con otras naciones soberanas e independientes".

Agrega "de paso" el fiscal que Espa?a ya ha practicado este tipo de arbitrajes para resolver diferencias internacionales, como es el caso del llamado "comunicado conjunto" firmado por Espa?a y Guatemala el 22 de septiembre de 1984 en Bogot¨¢. La Fiscal¨ªa insiste en que el arbitraje "no es jurisdiccional, ni por supuesto afecta a la independencia judicial", y en caso de ser cierto o de llevarse a cabo, "en nada afecta al procedimiento".

Respecto a la supuesta petici¨®n de un dictamen al Consejo de Estado, alega que "en nada afecta a la investigaci¨®n judicial el que las autoridades administrativas recaben" esta medida. La Fiscal¨ªa termina pidiendo a Garz¨®n que revoque su resoluci¨®n

El recurso tendr¨¢ que ser resuelto por el propio juez Garz¨®n previsiblemente a la vuelta de sus vacaciones, que inicia ma?ana. El teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Jes¨²s Santos, confirm¨® ayer que el fiscal del Estado, Jes¨²s Cardenal, "est¨¢ informado" del contenido del recurso. El Ministerio de Asuntos Exteriores eludi¨® pronunciarse sobre el recurso, si bien seguir¨¢ "con inter¨¦s" su resultado, dijeron a Efe fuentes diplom¨¢ticas.

La conservadora Asociaci¨®n de Fiscales critic¨® a la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional por "arrogarse atribuciones que corresponden al Gobierno" y la Uni¨®n Progresista de Fiscales hizo lo propio por la actitud "obstruccionista y recalcitrante, poniendo todo tipo de trabas" a la extradici¨®n. Por el contrario, la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura calific¨® de "muy positivo y atinado" el recurso de la Fiscal¨ªa. Jueces para la Democracia cree que la Fiscal¨ªa se ha convertido en "el garante de los intereses del Gobierno chileno".