Dos versiones para una retirada intempestiva

El colombiano Santiago Botero se entren¨® el viernes en Murcia con sus compa?eros del equipo Kelme, atendi¨® a la prensa, habl¨® de sus ilusiones para esta Vuelta, compareci¨® en la presentaci¨®n de la carrera, recibi¨® la documentaci¨®n pertinente. Pero por la noche, qued¨® excluido de la Vuelta. La versi¨®n oficial reza que por un asunto relacionado con un expediente sancionador abierto por la UCI como consecuencia de algunas dudas respecto de sus valores de testosterona/epitestosterona. Otra versi¨®n dice que Botero es v¨ªctima de ciertas pr¨¢cticas del equipo Kelme: pensaba dejar el equipo la temporada pr¨®xima, con una oferta en firme del US Postal. Santigo Botero tiene en su poder dos informes m¨¦dicos que certifican que produce de forma natural valores altos de testosterona, por encima de lo que establece la normativa contra el dopaje para los an¨¢lisis de orina. Formalmente, nunca ha dado positivo porque su caso est¨¢ en estudio. El ¨²ltimo informe se elabor¨® en Lausana bajo el control de la UCI, pero, seg¨²n el equipo Kelme, la UCI sigue teniendo dudas al respecto y decide abrirle un expediente. No hay sanci¨®n de por medio ni impedimento alguno para que el corredor tome la salida en la Vuelta. Pero se le retira aduciendo a las "normas ¨¦ticas suscritas por los equipos profesionales". El Kelme dice que no quiere correr riesgos con el corredor, pero luego pone de manifiesto su defensa del ciclista incluso ante los tribunales de justicia si fuera preciso.

La retirada provoc¨® divisi¨®n de opiniones: no parece coherente, seg¨²n algunas fuentes, defender al corredor con estudios m¨¦dicos para retirarle de forma intempestiva horas antes de comenzar una Vuelta sacando a relucir su caso y convirti¨¦ndole en un hombre sospechoso. La carta ¨¦tica no obliga a Kelme a retirarle, por otro lado, por no ser un corredor que haya dado positivo en ning¨²n control esta temporada. "Lo peor de todo esto es que se le hecho un da?o al corredor, que es irreparable: queda fuera de la Vuelta y ahora se le relaciona con la testosterona", dijo un miembro de la asociaci¨®n de equipos.

Aparece, entonces, una segunda versi¨®n que habla de la idiosincrasia de un equipo como el Kelme, el m¨¢s veterano del pelot¨®n espa?ol (cumple 20 a?os esta temporada). No es un caso ¨²nico en el ciclismo: el patr¨®n del equipo, en este caso el empresario Jos¨¦ Quiles, gusta como tantos otros de imponer su criterio en las alineaciones, o de llevar la pol¨ªtica de empresa hasta sus ¨²ltimas consecuencias. De todos era conocido, que Santiago Botero estaba en el mercado buscando equipo, que dispon¨ªa de ofertas y que su deseo era el de no continuar con el Kelme.

?lvaro Pino dejar¨¢ Kelme al acabar la temporada. No quiere follones. No hizo una defensa numantina de Botero porque tambi¨¦n deseaba dejar paso a Jos¨¦ ?ngel Vidal en la alineaci¨®n, que termina siendo su sustituto. Botero queda ahora fuera de la Vuelta, en el peor momento posible, cuando una retirada es m¨¢s sonada. Y queda en el mercado como un corredor sospechoso: ?querr¨¢ alguien ofrecerle un contrato o estar¨¢ obligado a pedirle a Kelme que le renueve?. Dos versiones demasiado diferentes para explicar un caso inexplicable: la retirada de un corredor sin mediar lesi¨®n o asunto familar.