El Supremo juzga hoy a G¨®mez de Lia?o por tres delitos de prevaricaci¨®n

La Sala Segunda del Tribunal Supremo juzgar¨¢ a partir de esta ma?ana al magistrado de la Audiencia Nacional Javier G¨®mez de Lia?o por tres delitos de prevaricaci¨®n presuntamente cometidos cuando era instructor del caso Sogecable.Lia?o est¨¢ procesado por tres de las resoluciones adoptadas por ¨¦l durante la instrucci¨®n del caso Sogecable y que fueron revocadas por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Se trata de la insistencia en decretar el secreto del sumario cuando la Audiencia ya le hab¨ªa ordenado que lo levantase por considerarlo "innecesario, irrazonable y desproporcionado para la investigaci¨®n que se segu¨ªa"; la prohibici¨®n a los directivos de Sogecable Jes¨²s de Polanco, Juan Luis Cebri¨¢n y Jos¨¦ Mar¨ªa Aranaz, as¨ª como al auditor de Arthur Andersen Jos¨¦ Antonio Rodr¨ªguez Gil de salir del territorio nacional sin autorizaci¨®n, aunque precisando que no se trataba de una medida cautelar; y la imposici¨®n de la fianza de 200 millones a Polanco cuando ya sab¨ªa que Sogecable no hab¨ªa incurrido en delito alguno.

El fiscal considera que los hechos no constituyen delito ni infracci¨®n penal alguna y pide la absoluci¨®n, lo mismo que la defensa. La acusaci¨®n particular y la popular, que ejerce la Asociaci¨®n de Estudios Penales, consideran, sin embargo, que los hechos constituyen tres delitos de prevaricaci¨®n y reclaman por cada uno de los delitos la imposici¨®n de una pena de multa de 24 meses con una cuota diaria de 15.000 pesetas, con arresto sustitutorio en caso de impago y de inhabilitaci¨®n especial para el desempe?o de cualquier cargo en la carrera judicial en cualquiera de sus categor¨ªas durante 20 a?os y con la p¨¦rdida definitiva de su cargo de magistrado.

La vista se iniciar¨¢ con el interrogatorio del procesado y est¨¢ previsto que el fiscal del caso Sogecable, Ignacio Gordillo, y el fiscal jefe de la Secretar¨ªa T¨¦cnica de la Fiscal¨ªa del Estado, Eduardo Torres-Dulce, declaren como testigos por la tarde. El mi¨¦rcoles est¨¢n citados el ex fiscal del Estado Juan Ortiz ?rculo; el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairi?o; el presidente de PRISA y Sogecable, Jes¨²s de Polanco, y el consejero delegado de PRISA y vicepresidente de Sogecable, Juan Luis Cebri¨¢n. El jueves testificar¨¢n los jueces Baltasar Garz¨®n, Ismael Moreno y Fernando Garc¨ªa Nicol¨¢s, as¨ª como tres funcionarios.

Declaraciones de Cardenal

Por su parte, unas declaraciones del fiscal general del Estado, Jes¨²s Cardenal, a la revista ?poca, dirigida por Jaime Campmany, denunciante del llamado caso Sogecable, provocaron malestar en medios del Tribunal Supremo y del propio Ministerio Fiscal. Cardenal, afirmaba en el semanario que "G¨®mez de Lia?o es inocente". El propio fiscal general quiso matizar horas despu¨¦s en declaraciones a EL PA?S el contenido que hab¨ªa querido dar a sus palabras.Cardenal manifest¨® a este peri¨®dico que el fiscal "es una parte en el proceso" y como tal, "sabe que no hay una persona inocente o culpable hasta que lo dice el tribunal en la sentencia".

"La Fiscal¨ªa presume que no hay materia como para generar responsabilidad penal, aunque en el primer escrito sobre el caso ya dijimos que la actitud de G¨®mez de Lia?o quiz¨¢ fuera susceptible de alg¨²n tipo de reproche. Desde luego los autos del caso no son ejemplares, pero no parece que haya motivo suficiente para configurar el delito de prevaricaci¨®n".

Sobre el hecho de que la entrevista apareciese publicada un d¨ªa antes del inicio del juicio en el Tribunal Supremo, Cardenal asegur¨® que "ah¨ª s¨ª que la coincidencia no pasa de ser pura casualidad". Seg¨²n dijo, cuando la semana pasada concedi¨® la entrevista al semanario ?poca no se imagin¨®, seg¨²n sus palabras, que fuera a aparecer publicada un d¨ªa antes del comienzo del juicio. La coincidencia "no ha sido buscada de prop¨®sito por m¨ª", agreg¨®. Cardenal reiter¨® que sus manifestaciones "en ning¨²n caso deben tomarse como un prejuicio del fiscal, porque si [G¨®mez de Lia?o] es culpable o inocente lo dir¨¢ el tribunal".