Interrogantes sin respuesta

El abogado Horacio Oliva, que representa a los querellantes, pas¨® m¨¢s de una hora del juicio leyendo las preguntas que pensaba formular a G¨®mez de Lia?o. Algunas de esas preguntas son las siguientes:- El 25 de febrero de 1997 recibi¨® una denuncia contra Sogecable y usted abri¨® diligencias. ?Le hab¨ªan advertido de que se iba a producir?

- ?Por qu¨¦ acuerda el secreto del sumario si, en aquel momento, en la causa no hab¨ªa m¨¢s que la denuncia y lo que dec¨ªa la revista ?poca? - ?Por qu¨¦ la querella no lleva el sello del juzgado decano? ?Admiti¨® a tr¨¢mite una querella sin los requisitos legale?

- ?Por que no pidi¨®, como es habitual, la ratificaci¨®n de la denuncia presentada por [Jaime] Campmany?

- El 13 de mayo la Sala revoc¨® el secreto del sumario por arbitrario, inadecuado y desproporcionado. ?Habl¨® con alguien?

- ?Contact¨® con la Brigada de Delincuencia Econ¨®mica para sustituir el criterio de la Sala por el de la Polic¨ªa?

-El d¨ªa 15 de mayo, el juzgado estaba cerrado y las partes no pudieron ver la causa, pero el diario El Mundo publica que se ha dictado un nuevo secreto de la causa, y cita fuentes pr¨®ximas al juez. ?Qui¨¦n filtra la noticia?

- ?Cu¨¢ndo levant¨® el nuevo secreto, cuando quiso o cuando los polic¨ªas se lo indicaron? Oliva formul¨® tambi¨¦n varias preguntas sobre almuerzos y cenas de Lia?o y su mujer, Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado, con el denunciante Campmany, solos o en compa?¨ªa de otras personas, y sobre un viaje a Italia. Tambi¨¦n incluy¨® otras sobre los perjuicios causados a Polanco al impedirle la salida del territorio nacional y por qu¨¦ cambi¨® de criterio al autorizarle despu¨¦s.

- Si Polanco no hubiese depositado la fianza, ?hubiera tenido que ingresar en prisi¨®n o le hubiera embargado los bienes?

- ?Por qu¨¦ el 6 de abril de 1997 estando la causa secreta autoriz¨® a las acusaciones a estar presentes en declaraciones? Otras preguntas se refirieron al informe de los peritos que conclu¨ªan que no existi¨® delito en la actuaci¨®n de Sogecable.

-?Recuerda que el informe dec¨ªa que los dividendos estaban bien repartidos y que no hab¨ªa obligaci¨®n legal de guardar los dep¨®sitos? El dictamen dice a ese respecto textualmente: "La existencia de un pasivo no recogido en el balance de la sociedad de televisi¨®n Canal Plus SA no debe entenderse en este supuesto como un pasivo oculto ya que el pasivo est¨¢ recogido en la entidad Sociedad de Gesti¨®n del Cable SA". "No puede hablarse de reparto de dividendo con cargo a los dep¨®sitos de los abonados sino de un reparto realizado con los beneficios obtenidos por la entidad, desde un punto de vista mercantil".

"Ni en la ley 10/1988 de regulaci¨®n de la televisi¨®n privada, ni en el pliego de bases del concurso para la adjudicaci¨®n del servicio p¨²blico de televisi¨®n en gesti¨®n indirecta aprobado por la resoluci¨®n de 25 de enero de 1989 de la Secretar¨ªa General de Comunicaciones, ni en el acuerdo del Consejo de Ministros de 25 de agosto de 1989 (...) se establece la obligaci¨®n de que los "dep¨®sitos de garant¨ªa" obtenidos de los abonados deban ser inmovilizados en cuenta bancaria o activo financiero de ning¨²n tipo". Oliva pregunt¨® tambi¨¦n:

-?Decide tomar declaraci¨®n a Polanco a pesar de saber eso? -?Confirm¨® la declaraci¨®n de Polanco el informe de los peritos de Hacienda? Sobre Cebri¨¢n, Oliva hizo alguna pregunta muy concreta: -?Pens¨® detener a Juan Luis Cebri¨¢n y alert¨® a la polic¨ªa para ello?