El fiscal eleva la petici¨®n de c¨¢rcel para Conde de 35,5 a 49,5 a?os en el 'caso Banesto'

El fiscal y las acusaciones del caso Banesto solicitaron ayer una elevaci¨®n de penas para los acusados Mario Conde y otros implicados al presentar sus conclusiones definitivas en la sesi¨®n del juicio oral que se desarrolla en la Audiencia Nacional. El fiscal pide una pena de 49,5 a?os de prisi¨®n para Conde al acusarle por dos estafas adicionales y modificar su calificaci¨®n en otros delitos, lo que suma 14 a?os sobre la petici¨®n inicial. Roman¨ª, por el mismo efecto, se enfrenta una petici¨®n de prisi¨®n de 42,5 a?os, 18 m¨¢s que al principio. Tambi¨¦n pide que indemnicen con 192.500 millones al Fondo de Garant¨ªa.

A las 16.43 horas de ayer, el oficial de la secci¨®n primera de la sala de lo Penal convoc¨® a los acusados y sus defensas. Inmediatamente, decret¨®: "Audiencia p¨²blica". Los estrados de las acusaciones se llenaron, sin hueco, como nunca lo estuvieron en el ¨²ltimo a?o de juicio. Los de las defensas lucieron algo m¨¢s apretados, aunque, l¨®gicamente, siempre han estado concurridos. Entre el p¨²blico hab¨ªa muchos medios de comunicaci¨®n, algo inusual en este maratoniano juicio oral que estar¨¢ visto para sentencia al cumplir, el pr¨®ximo 1 de diciembre, dos a?os exactos.El presidente del tribunal, Siro Garc¨ªa, pidi¨® a las acusaciones un breve resumen de sus conclusiones, caso de sufrir modificaci¨®n. Toc¨® al fiscal Javier S¨¢nchez Junco abrir el turno. Fueron cinco o seis minutos equivalentes al de una m¨¢quina apisonadora. Sin leer los papeles, el fiscal enumer¨® las modificaciones que se han introducido en la calificaci¨®n inicial que en su d¨ªa, el 20 de mayo de 1996, firm¨® el entonces fiscal de la instrucci¨®n, Florentino Orti. No puso n¨²meros, en su breve informe oral, a las penas solicitadas. En el escrito definitivo, que entreg¨® ayer, se solicita 49,5 a?os de prisi¨®n, seg¨²n el C¨®digo Penal de 1995, frente a los 35,5 a?os solicitados inicialmente.

Es sobre Arturo Roman¨ª en quien recae el mayor aumento de penas solicitadas, ya que pasan de 24,5 a 42,5 a?os, siempre de acuerdo con el C¨®digo Penal de 1995. Su ¨²nica diferencia con Conde es que mientras ¨¦ste es acusado por ocho operaciones, Roman¨ª lo es por siete. Roman¨ª no est¨¢ acusado en la operaci¨®n Retirada de Caja de 300 millones, de la que se considera ¨²nico responsable a Conde.

Las nueve operaciones enjuiciadas y desmenuzadas en el escrito del fiscal y otras acusaciones son: 300 millones (apropiaci¨®n indebida); Cementeras (apropiaci¨®n indebida o estafa continuada); Carburos Met¨¢licos (apropiaci¨®n indebida); Centro Comercial Concha Espina y Oil Dor (estafas simples); Isolux (estafa continuada); Promociones Hoteleras (estafa simple); Operaci¨®n locales (apropiaci¨®n indebida) y artificios contables (falsedad).

Decomiso

Otros acusados, como es el caso de Rafael P¨¦rez Escolar, han sido, en la calificaci¨®n del fiscal, excluidos de los artificios contables, habida cuenta que el acusado, siendo consejero de Banesto, nunca form¨® parte de la comisi¨®n ejecutiva de la entidad. Aunque decae la acusaci¨®n por falsedad, la pena solicitada para P¨¦rez Escolar, al sufrir retoques toda la calificaci¨®n, es, seg¨²n el C¨®digo Penal de 1995, de 18 a?os, en lugar de los 17,5 que se le ped¨ªa inicialmente. Fernando Garro, ex director general, es acusado de estafa (Centro Comercial Concha Espina) y de apropiaci¨®n indebida de 1.500 millones (locales), por lo que se solicita 13 a?os, seg¨²n el c¨®digo de 1995.

La nueva calificaci¨®n del fiscal mantiene pr¨¢cticamente las penas solicitadas por falsedad en las cuentas y artificios para Enrique Lasarte, ex consejero del banco; Ramiro Nu?ez, ex secretario del consejo; y Juan Belloso, ex consejero delegado. Para los tres se solicitan 4,5 a?os de prisi¨®n. La nueva calificaci¨®n supone para Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez una rebaja en las operaciones Isolux y Promociones Hoteleras, ya que se le ped¨ªa 13 a?os de prisi¨®n, mientras que ahora la pena es de 11 a?os. Para el financiero Jacques Hachuel se solicita, en Carburos Met¨¢licos, seis a?os. Y, finalmente, el fiscal pide para Mariano G¨®mez de Lia?o y Francisco Javier Sitges 11 a?os para cada uno (Operaciones Promociones Hoteleras e Isolux). El fiscal tambi¨¦n solicita que Conde, Roman¨ª, P¨¦rez Escolar, Belloso, N¨²?ez y Lasarte paguen una indemnizaci¨®n de 192.500 millones de pesetas al Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD) por los da?os causados.

Aunque ayer no hizo referencia a ello, pide asimismo el comiso de las propiedades de los acusados. En el caso de Mario Conde, se refiere principalmente a las fincas del ex banquero en Ciudad Real (La Salceda) y Sevilla (Los Carrizos de Castilblanco). El fiscal entiende que las sociedades que tienen el t¨ªtulo de propiedad de esas fincas (Asebur Inversiones, propiedad de la suiza Kaneko, y las holandesas Ge.so.co y Asuma) son empresas tapadera del propio Conde. Tambi¨¦n en los casos de de Roman¨ª y de Garro se solicitan id¨¦nticas medidas.

Las defensas de los acusados tienen un plazo de 14 d¨ªas, id¨¦ntico al otorgado al fiscal y a las acusaciones, para presentar sus escritos de descargo, el pr¨®ximo 7 de octubre, en una sesi¨®n parecida a la de ayer, donde ser¨¢n resumidos los argumentos. Aunque a¨²n est¨¢ pendiente de resolver, fuentes jur¨ªdicas se?alaron ayer que hacia el 14 de octubre podr¨ªa dar comienzo la exposici¨®n oral de conclusiones. Los fiscales L¨®pez Sanz y S¨¢nchez Junco, por ejemplo, ocupar¨¢n como m¨ªnimo cinco tardes para ilustrar a la sala con sus conclusiones. Lo que restar¨¢ de octubre y noviembre, para acusaciones y defensas.

Los dos fiscales del caso, Luis L¨®pez Sanz y Javier S¨¢nchez Junco, cogieron la recta final para acabar el escrito de conclusiones a finales del pasado mes de julio. Todo el mes de agosto y la primera quincena de septiembre la dedicaron a depurar errores, confirmar fechas y corregir la formulaci¨®n de lo que consideran los hechos probados. Fuentes jur¨ªdicas se?alan que el fiscal jefe de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, como era l¨®gico, sigui¨® de cerca el trabajo de sus colaboradores. El texto de 225 folios se refiere a los hechos ya abordados en el escrito de calificaci¨®n inicial, de mayo de 1996, redactado por el entonces fiscal del caso, Florentino Orti. Pero de la lectura de ambos informes surgen unos hechos que s¨®lo han podido emanar de un juicio oral que ha dado de s¨ª mucho m¨¢s de lo que pod¨ªa esperarse. La narraci¨®n de los fiscales L¨®pez Sanz y S¨¢nchez Junco -la redacci¨®n es conjunta, esto es, ambos han elaborado punto por punto en com¨²n- se enriquece con muchos matices que s¨®lo la confrontaci¨®n en juicio oral es capaz de ofrecer.Lo esencial y lo accesorio

No hay referencia a declaraciones en el juicio, ni a pruebas practicadas. El tableteo de los hechos fluye con precisi¨®n y de manera sucinta. Lo esencial gana frente a lo accesorio; la hojarasca cede paso a los hechos principales. Lo que los principales protagonistas de esta historia sostienen como argumento, a saber, que las operaciones enjuiciadas son actividades mercantiles relativamente normales, aparecen, bajo la prosa de los fiscales, como operaciones fraudulentas.

Los fiscales s¨®lo se apartan del cl¨¢sico escrito de calificaci¨®n al abordar, aparte, a modo de anexos, un cap¨ªtulo sobre las sociedades de los principales acusados, en Espa?a y en el extranjero (en particular en Suiza, Liechtenstein y Holanda). Tambi¨¦n analizan separadamente, a modo de ilustraci¨®n, los movimientos en el extranjero de fundaciones como Melvin, que reuni¨® como beneficiarios a cuatro de los acusados: Conde, Roman¨ª, G¨®mez de Lia?o y Sitges.

El trabajo ha exigido una paciente disecci¨®n, un cruce de informaci¨®n a partir de las declaraciones de acusados, testigos y pruebas documentales ingentes. Ese trabajo, por as¨ª decir, no se subraya expl¨ªcitamente en el escrito de conclusiones, pero el seguimiento del juicio oral, en su vertiente testifical, pericial y documental,permite hacerse una idea del mismo.

El arma principal de las acusaciones, pues, ya est¨¢ lista. Hay que ver ahora si la defensa es capaz de neutralizarla.