La Audiencia de Madrid suspende un juicio por falta de un magistrado

La Audiencia de Madrid se vio forzada ayer a suspender un juicio que iba a durar cinco d¨ªas en sesiones de ma?ana y tarde porque faltaba un magistrado para constituir el tribunal, que necesariamente debe estar integrado por tres jueces. El juicio qued¨® aplazado hasta el pr¨®ximo 10 de enero, y estaba dirigido contra cinco ex responsables de Trabajos Penitenciarios (organismo dependiente de Instituciones Penitenciarias) acusados de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos.

El juez que interinamente iba a presidir el tribunal, Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro, hizo pasar a la sala de vista a los acusados, les pidi¨® disculpas y les explic¨® -"pormenorizadamente", indic¨® uno de los abogados de la defensa- los motivos que hab¨ªan propiciado la suspensi¨®n de la vista.Esta secci¨®n, la n¨²mero 17 de la Audiencia de Madrid, dispone de tres jueces: Jes¨²s Fern¨¢ndez Entralgo, presidente, y los magistrados Jos¨¦ Mar¨ªa V¨¢zquez Honrrubia y Javier Mart¨ªnez L¨¢zaro. Al igual que las otras 10 secciones penales de la Audiencia madrile?a, cuenta con un juez de apoyo, Edilberto Gal¨¢n.

Pero desde el pasado 3 de marzo, uno de los tres jueces titulares se halla de baja por enfermedad. A ra¨ªz de esta baja, la Audiencia pidi¨® a la sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid otro juez para sustituir al magistrado enfermo. La incorporaci¨®n del sustituto estaba prevista para ayer; sin embargo, a ¨²ltima fue pospuesta hasta el mi¨¦rcoles.

Con alguna que otra vicisitud, la secci¨®n ha podido celebrar juicios gracias al juez de apoyo, pero ayer no fue posible porque el presidente del tribunal, Fern¨¢ndez Entralgo, tuvo que celebrar un juicio con jurado popular, que tiene preferencia sobre cualquier otro por la gran cantidad de personas que moviliza.

Para evitar la suspensi¨®n del juicio, Mart¨ªnez L¨¢zaro intent¨®, sin ¨¦xito, localizar a alg¨²n colega de otra secci¨®n de la Audiencia que no tuviese juicio ayer. Pero tampoco fue posible: primero, porque las otras secciones tambi¨¦n celebraron ayer juicios y, segundo, porque la vista contra los funcionarios de prisiones debe durar cinco d¨ªas, y cualquier magistrado que se hubiese prestado a formar parte del tribunal habr¨ªa dejado su secci¨®n con una vacante durante ese tiempo. "Hemos hecho todo lo posible para no suspender el juicio, pero no ha habido m¨¢s remedio", se?al¨® ayer el juez Mart¨ªnez L¨¢zaro a este peri¨®dico.

Se da la circunstancia de que el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Javier Delgado, critic¨® hace unos d¨ªas, durante el acto de apertura del a?o judicial, "la desertizaci¨®n" que afecta a los ¨®rganos judiciales. Delgado alud¨ªa a la ausencia de suficientes jueces para cubrir las vacantes y bajas que se producen.

Mart¨ªnez L¨¢zaro lamenta el exceso de burocracia que se precisa para designar un juez suplente. "Los tr¨¢mites pueden tardar semanas o meses", precis¨®. El aplazamiento del juicio hasta el 10 de enero se debe a la ausencia de huecos en la agenda de juicios de la Secci¨®n 17. "Se pod¨ªa haber celebrado antes, pero eso significa tener que aplazar otros", agreg¨® el juez.