El Supremo determina el justiprecio del Banco Condal de la antigua Rumasa

El Tribunal Supremo ha rechazado los recursos presentados por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos y el abogado del Estado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que fij¨® el justiprecio de las acciones del Banco Condal, expropiado junto al resto del grupo Rumasa en 1983. Se trata de la primera sentencia del Supremo sobre justiprecio de sociedades de la antigua Rumasa.La sentencia confirma el valor base de la acci¨®n del Banco Condal en 3.013,65 pesetas (frente a las 118.658 que las valoraba Ruiz-Mateos) en orden a la indemnizaci¨®n a pagar a los ex accionistas por la expropiaci¨®n, y establece que a dichas cantidades debe sumarse el inter¨¦s devengado desde la ocupaci¨®n de la empresa. Sin embargo, s¨®lo cobrar¨¢n los accionistas ajenos al grupo Rumasa, que pose¨ªan el 43% de las acciones. Respecto al 57% en manos de Ruiz-Mateos y Rumasa, la sentencia declara que no se pagar¨¢ el justiprecio hasta que se valoren otras tres empresas del banco, y despu¨¦s se obtenga el valor real de ¨¦ste. Obtenida la consolidaci¨®n total del Banco Condal, "se conservar¨¢ el dato para cuando llegue el justiprecio de todas las dem¨¢s empresas del grupo Rumasa". Tras la valoraci¨®n global del grupo, que puede demorarse de cinco a diez a?os, se establecer¨¢ si corresponde indemnizar a Ruiz-Mateos por las empresas expropiadas.