La sala busca garantizar el proceso de extradici¨®n

Hubo matices de inter¨¦s en el debate de ayer. El primero: la menci¨®n a una sentencia sobre tortura del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY). El segundo, las acusaciones se refirieron a argumentos de la defensa del ex dictador ante el juicio de extradici¨®n del pr¨®ximo lunes 27, en Londres.Seg¨²n la sentencia de 10 de diciembre de 1998 citada, "por la importancia de los bienes que protege, el principio de prohibici¨®n de la tortura ha evolucionado como una norma de cumplimiento obligatorio (ius cogens) una norma que goza del rango m¨¢s alto que un tratado en la jerarqu¨ªa internacional e incluso de de normas consuetudinarias comunes". Perseguir la tortura, dice, est¨¢ por encima de las convenciones.

En lo que se refiere a las alegaciones de la defensa de Pinochet en Londres, all¨ª se sostiene que todo el proceso de extradici¨®n se reduce a un solo caso, y que no se trata de una v¨ªctima espa?ola por lo que no habr¨ªa, dice, jurisdicci¨®n. La defensa sostiene que esto no es tortura generalizada ni sistem¨¢tica. Los otros casos enviados por Espa?a, arguye, est¨¢n fuera de la demanda de extradici¨®n.

Con todo, la sala tercera quiz¨¢ se limite a resolver, simplemente, que para garantizar el procedimiento de extradici¨®n en curso no hay raz¨®n para anular el auto de prisi¨®n de Pinochet.