La acusaci¨®n afirma que el fiscal obra con "mala fe" en el 'caso Pinochet'

Las acusaciones en el caso Pinochet criticaron ayer al fiscal Ignacio Pel¨¢ez por actuar con "mala fe" al invocar de nuevo que la Audiencia Nacional no es competente para juzgar al ex dictador chileno durante la vista del recurso presentado por la Fiscal¨ªa contra el auto de prisi¨®n dictado por el juez Baltasar Garz¨®n en noviembre de 1998. La Audiencia ya declar¨®, por unanimidad, su competencia el 28 de octubre de ese mismo a?o.

El fiscal Ignacio Pel¨¢ez introdujo la cuesti¨®n de la competencia -ya resuelta- en la vista del recurso contra el auto de prisi¨®n del general Augusto Pinochet. As¨ª, sostuvo que la Audiencia Nacional ya no es competente debido a que la C¨¢mara de los Lores brit¨¢nica delimit¨® el objeto del proceso de extradici¨®n a determinados delitos de torturas y no al genocidio, que es por lo que la Audiencia declar¨® en su d¨ªa su competencia para enjuiciar el caso.Ese argumento fue contestado por las acusaciones en el sentido de que es una cuesti¨®n ya resuelta por la Audiencia, que no se puede extrapolar a Espa?a la ley interna del Reino Unido, que todav¨ªa se desconoce si se va a producir la entrega de Pinochet y que ¨¦ste no es el ¨²nico acusado en el proceso que se sigue por genocidio, terrorismo y torturas.

El fiscal se?al¨® tambi¨¦n que Pinochet es un senador de un pa¨ªs amigo, Chile, y que, como tal, por razones de cortes¨ªa, se le debe aplicar el fuero previsto para los senadores espa?oles, es decir, que el caso pase al Tribunal Supremo.

Las acusaciones replicaron entonces que el fuero regulado en la ley espa?ola no es exportable y que no se puede aplicar a senadores de otros pa¨ªses y menos a¨²n si ¨¦stos, como Pinochet, tienen car¨¢cter vitalicio. Pel¨¢ez invoc¨® tambi¨¦n la inmunidad soberana, puesto que Pinochet era el jefe del Estado y de las Fuerzas Armadas chilenas cuando ocurrieron los hechos. Las acusaciones desmontaron esa argumentaci¨®n recordando que el ex dictador ya no es jefe de Estado y que hay numerosos precedentes, como el del kaiser Guillermo II, en 1918, cuando se refugi¨® en Holanda, o los dirigentes nazis y japoneses en la II Guerra Mundial.

El fiscal tambi¨¦n recurri¨® a la teor¨ªa del ¨¢rbol envenenado, seg¨²n la cual si el primer auto es nulo tambi¨¦n lo ser¨¢n los posteriores, extremo que rechazaron las acusaciones.

La Fiscal¨ªa de la Audiencia fue acusada de utilizar p¨¢rrafos literales de los escritos presentados por la defensa de Pinochet en Londres. La representante de IU manifest¨® que su actuaci¨®n es un obst¨¢culo desde que comenz¨® el caso y s¨®lo lanza cortinas de humo y pone trabas al procedimiento. Parece que se le olvida que la d¨¦cima parte de la poblaci¨®n chilena fue v¨ªctima de la dictadura militar.

La vista se celebr¨® a puerta cerrada y el fallo se conocer¨¢ previsiblemente ma?ana, viernes.