El PSOE recurre la decisi¨®n de no expedientar a Piqu¨¦ por el "caso Ercros"

El Grupo Socialista present¨® ayer un recurso de reposici¨®n previo a la v¨ªa contencioso-administrativa contra la resoluci¨®n del Gobierno de no abrir expediente sancionador al ministro de Industria, Josep Piqu¨¦, por su actuaci¨®n en las ayudas concedidas a Ercros. Seg¨²n el PSOE, el ministro incumpli¨® la Ley de Incompatibilidades al no inhibirse en las reuniones de la Comisi¨®n Delegada en las que se decidieron esas ayudas como, a su juicio, deber¨ªa haber hecho por haber sido presidente de dicha empresa.

El pasado 9 de julio, los socialistas dirigieron un escrito al Consejo de Ministros (¨®rgano competente en este caso) para que sancionase al ministro Piqu¨¦ por "incumplir" la Ley de Incompatibilidades al no haberse inhibido en decisiones sobre la empresa Ercros, de la que fue presidente, cuando ya ocupaba la cartera de Industria. El 30 de agosto, el ministro de la Presidencia (secretario del Consejo de Ministros) notific¨® al Grupo Parlamentario Socialista la resoluci¨®n, adoptada tres d¨ªas antes, de no abrir expediente a Piqu¨¦.La secretaria general del Grupo Socialista, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, asegur¨® ayer en rueda de prensa que el Gobierno, con esta resoluci¨®n, ha vulnerado la ley tanto en la forma como en el fondo. En la forma, porque, seg¨²n se dice en el recurso del PSOE, la resoluci¨®n fue dictada "prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido", ya que el ministro de Administraciones P¨²blicas, "unico competente para formular la propuesta de incoaci¨®n del expediente sancionador por el ¨®rgano competente, es ignorado en todo este proceso".

El recurso refiere que la resoluci¨®n est¨¢ motivada por un informe de la Direcci¨®n General de la Inspecci¨®n del Ministerio de Administraciones P¨²blicas que, al no evidenciar circunstancias que aconsejen el inicio del procedimiento sancionador, no considera procedente que se eleve propuesta al Consejo de Ministros para que acuerde la incoaci¨®n del expediente. Seg¨²n el PSOE, "no es a todas luces" esa direcci¨®n general el ¨®rgano competente para elevar o no la preceptiva propuesta.

Fern¨¢ndez de la Vega dijo que "este tema le quema en las manos" al Gobierno, y a?adi¨®: "?lvarez Cascos lo remite a la inspecci¨®n, ¨¦sta se lo devuelve a Cascos y se pasan la pelota unos otros sin mancharse las manos. Con esta resoluci¨®n, Piqu¨¦ contamina a todos los ministros, y ahora son todos c¨®mplices de las grav¨ªsimaas irregularidades de un ministro que defrauda a Hacienda".

A?adi¨® que le parece muy grave que se implique a la Administraci¨®n en decisiones que se refieren a intereses particulares, y acus¨® a Aznar de creer que la Administraci¨®n "es un negociado de G¨¦nova".

En cuando al fondo del asunto, la resoluci¨®n considera que es un hecho probado que Piqu¨¦ no asisti¨® a la Comisi¨®n Delegada para Asuntos Econ¨®micos de 28 de mayo y de 4 de junio, pero los socialistas inisten en sus argumentos, seg¨²n los cuales el ministro incumpli¨® su deber legal de inhibici¨®n y de notificarlo por escrito a su superior jer¨¢rquico, lo que constituye una infracci¨®n de la Ley de Incompatibilidades.