Reconciliaci¨®n

Me refiero a la columna habitual de don Eduardo Haro Tecglen, Visto y O¨ªdo, del 16 de septiembre de 1999, referente al voto negativo del grupo parlamentario del PP en el Congreso de los Diputados: viene a decir m¨¢s o menos, entre otras cosas, que los ¨²nicos que optaron de verdad por la reconciliaci¨®n nacional fueron los que perdieron la guerra, es decir, la gente de izquierda, como Santiago Carrillo o Felipe Gonz¨¢lez, hablando de dirigentes, que a la derecha ganadora ni le interes¨® ni le interesa dar su brazo a torcer, reconociendo que los cuarenta a?os de dictadura fascista de Franco tuvieron su origen en el levantamiento militar-fascista contra el leg¨ªtimo Gobierno de la Rep¨²blica. En este sentido, reconociendo en casi todo que la raz¨®n asiste al se?or Haro, quiero hacer el matiz de que, si no se hubiera aceptado en su d¨ªa la pol¨ªtica de reconciliaci¨®n por parte de un sector importante de la derecha, no hubiera sido posible lo que hoy tenemos.Al menos ¨¦se es mi convencimiento al recordar toda una serie de acontecimientos acaecidos desde que el pleno del Comit¨¦ Central del PCE, dirigido por Santiago Carrillo, aprob¨® la pol¨ªtica de reconciliaci¨®n nacional; que si en primer momento cont¨® con el rechazo tanto de los franquistas como de las dem¨¢s fuerzas de oposici¨®n, se fue abriendo camino y fue aceptado por el Gobierno de Adolfo Su¨¢rez, antes de transformarse en UCD. Es cierto que hubo tambi¨¦n un sector muy importante de la derecha, representado por la AP de Fraga, y "los siete magn¨ªficos", que jam¨¢s estuvieron de acuerdo con la reconciliaci¨®n -pero que quedaron en aquella primera ocasi¨®n en franca derrota, me refiero a las primeras elecciones de 1977-, y que, seg¨²n todos los indicios, es la que "parte el bacalao", seg¨²n se desprende de los hechos.- .