Una sentencia ampara las cr¨ªticas de un doctor al presidente de Errores M¨¦dicos

La Audiencia Provincial de Vizcaya enmarca dentro del derecho a la libertad de expresi¨®n las cr¨ªticas realizadas en un medio de comunicaci¨®n por el doctor Ram¨®n Gurrea Bilbao contra el presidente de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Errores M¨¦dicos, el abogado Carlos G¨®mez Mentxaka. Gurrea escribi¨® en febrero de 1997 una carta en un peri¨®dico vasco en la que acusaba al abogado de "aprovecharse del dolor ajeno" y de crear en las v¨ªctimas de errores m¨¦dicos expectativas "falsas y costosas".

El tribunal da la vuelta al argumento de G¨®mez Mentxaka en el sentido de que Ram¨®n Gurrea escribi¨® el art¨ªculo mencionado en "una campa?a emprendida" para lograr votos y alcanzar la presidencia del Colegio de M¨¦dicos de Vizcaya. "Tambi¨¦n es perfectamente factible pensar que el presidente de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Errores M¨¦dicos persiguiera, con la asociaci¨®n y sus gestiones, una pol¨ªtica de marketing encaminada a implantarse con una clientela determinada", replica la resoluci¨®n judicial. La sentencia indica que no se pretende entrar en "el estudio de intenciones o finalidades" de ambas partes en litigio, e indica que el doctor, entonces candidato a la presidencia del Colegio de M¨¦dicos de Vizcaya, realiz¨® una cr¨ªtica sobre un tema "que afecta al colectivo de manera sumamente importante, algo que debe ser admitido dentro de una sociedad libre, m¨¢xime por quien ha entrado en liza y debe esperar respuesta". Y a?ade que el hecho de que Carlos Mentxaka sea el presidente de una asociaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro "le confiere una posici¨®n semip¨²blica", por lo no puede invocar el derecho a la intimidad. Adem¨¢s, se?ala que si Mentxaka "cuestiona el quehacer profesional" de una serie de m¨¦dicos, sin citar nombres, pero hablando de casos "perfectamente identificables", el letrado "no puede pretender que se le respete en mayor medida de lo que ¨¦l mismo respeta a los profesionales que son denunciados por miembros de la asociaci¨®n que preside". Los hechos que han motivado el recurso de apelaci¨®n, del que Carlos G¨®mez debe pagar las costas judiciales, se remontan al 13 de febrero de 1997, cuando Gurrea escribi¨® la carta en un rotativo vasco. El escrito se public¨® despu¨¦s de que Mentxaka apareciera en numerosas ocasiones ante los medios de comunicaci¨®n enumerando casos de errores m¨¦dicos por los que hab¨ªa solicitado unos 500 millones de pesetas en indemnizaciones. La Secci¨®n Cuarta de la Audiencia vizca¨ªna considera que exist¨ªa "una pol¨¦mica" ante la reiterada publicaci¨®n de noticias sobre errores m¨¦dicos, que afectaba al colectivo de facultativos de Vizcaya. Las continuas denuncias de supuestos casos de errores, a?ade la sentencia, generaba "desasosiego y temor dentro del colectivo m¨¦dico", un grupo de profesionales "ciertamente expuestos al error", al establecer una supervisi¨®n v¨ªa judicial. Seg¨²n el tribunal, "parece l¨®gico y es predecible que tan unilateral versi¨®n", la de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Errores M¨¦dicos, "encontrara alg¨²n d¨ªa una respuesta". Reconoce que la respuesta puede haberse realizado en "t¨¦rminos duros", pero que no afecta al honor o a la imagen profesional de G¨®mez Mentxaka.