Hormaechea se enfrentar¨¢ a las mismas penas cuando se repita su juicio

La Fiscal¨ªa de Cantabria mantendr¨¢ sus acusaciones contra el ex presidente de la comunidad, Juan Hormaechea, cuando se repita el juicio que en 1994 se sald¨® con una condena a seis a?os de prisi¨®n y 14 de inhabilitaci¨®n, as¨ª como para las otras tres personas consideradas culpables de prevaricaci¨®n en aquel proceso.El fiscal jefe de Cantabria, Lucio Valcarce, considera que la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que ha ordenado repetir el juicio tras advertir que uno de los magistrados que le juzg¨® no era imparcial tambi¨¦n afecta a los otros condenados -los ex consejeros auton¨®micos Roberto Bedoya, David Puebla y Jos¨¦ Parra-, pero no puede comprometer en ning¨²n caso a las cinco personas absueltas.

Valcarce, que espera jubilarse antes de fin de a?o y no intervendr¨¢ en el nuevo juicio, pidi¨® en 1994 a la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) 18 a?os de inhabilitaci¨®n para Juan Hormaechea, como autor de un delito continuado de prevaricaci¨®n y de otro de malversaci¨®n.

Dinero p¨²blico

Sin embargo, entre los cargos imputados por la Fiscal¨ªa al entonces presidente c¨¢ntabro no figuraba el pago con dinero p¨²blico de unos anuncios en la prensa donde Hormaechea descalificaba a sus adversarios pol¨ªticos, hecho por el que ¨¦ste recibi¨® la parte m¨¢s grave de su condena: seis a?os de c¨¢rcel y siete de inhabilitaci¨®n.Ese cargo hab¨ªa sido formulado por la acusaci¨®n particular -ejercida principalmente por los diputados de la comisi¨®n que hab¨ªa investigado la gesti¨®n del primer gobierno de Hormaechea- y tanto el TSJC como el Tribunal Supremo lo declararon hecho probado. El fiscal jefe explic¨® que va a sopesar si tambi¨¦n lo incluyen en su lista de acusaciones contra el ex presidente: "Si la acusaci¨®n particular se retirase del proceso, nosotros nos plantear¨ªamos si debemos a?adir a nuestro escrito de calificaci¨®n esa malversaci¨®n, ya que el Tribunal Supremo lo conden¨® por los hechos a los que ¨¦sta se refer¨ªa", manifest¨®. Hechos probados

El abogado de los cuatro diputados querellantes, Benito Huerta, desconoce si ¨¦stos continuar¨¢n ejerciendo la acusaci¨®n. Otro de los letrados acusadores, Santiago P¨¦rez Obreg¨®n, que representaba a un grupo de constructores burgaleses, es en la actualidad magistrado de la Sala del TSJC que conden¨® a Juan Hormaechea.

El fiscal jefe cree que los delitos que el Tribunal Supremo declar¨® probados condicionar¨¢n los reproches que el Ministerio P¨²blico haga a los acusados, porque, aunque el juicio deba repetirse, la sentencia del Constitucional no cuestiona los hechos ni las pruebas, sino ¨²nicamente la imparcialidad de un magistrado.

Respecto al tribunal que deba juzgar el caso, el fiscal cree que ha de ser una de las tres secciones de la Audiencia de Santander, puesto que ninguno de los condenados es ahora aforado.