Un acusado del crimen de Usurbil rompe el pacto de rebaja de penas

La vista no transcurri¨® como estaba prevista. Antonio G. G., uno de los procesados por la muerte del joyero de Usurbil Pedro Mar¨ªa Arregi, neg¨® ayer por boca del abogado su implicaci¨®n en el crimen porque se encontraba "desvanecido e inconsciente en el suelo" cuando ocurri¨® y rompi¨® as¨ª el acuerdo alcanzado entre defensa y acusaciones para rebajar las penas de los tres implicados, que suman m¨¢s de 50 a?os de prisi¨®n. Fuentes jur¨ªdicas aseguran que, en principio, no peligra el trato alcanzado con los otros dos procesados. Ram¨®n V. V., presunto autor material del dispar¨® que caus¨® la muerte del joyero, y su sobrino Luis Miguel S. V., al que se le acusa de ocultar el arma homicida, reconocieron ayer su responsabilidad en los hechos a trav¨¦s de sus letrados. Ocurri¨® durante la vista oral celebrada en la Secci¨®n Primera de la Audiencia de Guip¨²zcoa con la que se dio inicio al juicio con jurado. Los hechos que se juzgan se remontan al 12 de marzo de 1998. Ese d¨ªa, seg¨²n la calificaci¨®n fiscal provisional, Antonio G. G. y Ram¨®n V. V., irrumpieron en la joyer¨ªa de la v¨ªctima y reclamaron que les entregase los objetos de valor del establecimiento. Arregi se resisti¨®, mantuvo un forcejeo con los atracadores y propin¨® un golpe al primero de ellos, que le caus¨® una conmoci¨®n moment¨¢nea.

En el transcurso del enfrentamiento, los tres hombres salieron al exterior del local. Entonces, Ram¨®n V. V. dispar¨® al joyero a corta distancia, acab¨® con su vida y se dio a la fuga. Antonio G. G. no pudo huir y fue detenido en el lugar de los hechos. Las acusaciones solicitan provisionalmente penas que suman 23 a?os de prisi¨®n por los delitos de homicidio, robo con intimidaci¨®n y tenencia il¨ªcita de armas, con el agravante de reincidencia. La defensa, en cambio, pide un total de 6 a?os y tres meses.

Implicaci¨®n

Hasta hace un mes, s¨®lo Antonio G. G. hab¨ªa reconocido su implicaci¨®n en los hechos. Pero ayer se retract¨®. Su testimonio cogi¨® por sorpresa al fiscal y a la acusaci¨®n particular que representa a la viuda, la madre y los dos hijos del joyero, que hab¨ªan llegado a un acuerdo global con las defensas para rebajar sustancialmente las penas. El trato se fragu¨® gracias a las investigaci¨®n practicada tras la detenci¨®n de Antonio G. G. Diversas intervenciones telef¨®nicas y otras actuaciones sirvieron para desenmascar a los autores, a los que les quedaba poca opci¨®n para desmentir su implicaci¨®n en los hechos, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas.

La vista oral continuar¨¢ hoy con la declaraci¨®n de los procesados. El fiscal pide para Ram¨®n V. V. 22 a?os de prisi¨®n y 5 para su sobrino, unas penas que la acusaci¨®n particular eleva a 26 y 7 respectivamente. Las defensas, sin embargo, reclaman la libre absoluci¨®n para Ram¨®n V. V., "porque no estuvo ni particip¨® en los hechos", y un a?o de prisi¨®n para Luis Miguel S. V. por tenencia il¨ªcita de armas.