Como si nada hubiera ocurrido

Como si nada hubiera pasado. "Hay una central menos", resume Ferm¨ª Pellis¨¦, alcalde de Tivissa (Ribera d"Ebre), poblaci¨®n perteneciente a la Asociaci¨®n de Municipios Afectados por las Nucleares (Amac).Diez a?os despu¨¦s del accidente que ocasion¨® el cierre de la nuclear Vandell¨°s I, el Gobierno sigue como si nada hubiera ocurrido y la Amac alarga su lista de reivindicaciones.

El Consejo de Ministros obliga mediante decreto a la poblaci¨®n de Trillo (Guadalajara) a aceptar el almacenamiento de residuos nucleares en superficie "por inter¨¦s general", pese a que el municipio deneg¨® la licencia; los partidos pol¨ªticos no han logrado consensuar una pol¨ªtica de residuos; y, mucho m¨¢s grave, los presupuestos para el a?o 2000 consignan ¨²nicamente 720 millones de los 2.500 requeridos para subsanar las carencias de los planes de emergencia.

Pellis¨¦ destaca adem¨¢s que la liberalizaci¨®n de las compa?¨ªas el¨¦ctricas introduce una mayor incertidumbre de los emplazamientos nucleares. "Si se ven obligados a producir m¨¢s barato, la reducci¨®n de personal y la de costes ser¨¢n habituales, lo que puede perjudicar a la seguridad", se?ala. Los alcaldes reclaman un debate nacional que d¨¦ la espalda a los municipios que albergan en sus t¨¦rminos municipales complejos at¨®micos para que la situaci¨®n de Trillo -"una pol¨ªtica de hechos consumados"- no pueda volver a repetirse.

Recursos

Por el momento, la Amac ya ha interpuesto un recurso ante el Tribunal Supremo contra la orden ministerial y otro ante la Audiencia Nacional contra la decisi¨®n de que las propias centrales se conviertan en almacenes de residuos ya que "no est¨¢n dise?adas para ello". El pr¨®ximo 28 de octubre, los alcaldes expresar¨¢n sus quejas ante el Congreso de Diputados.

Para la organizaci¨®n ecologista Greenpeace, el 19 de octubre de 1989 demostr¨® que las centrales nucleares "localizadas en el Estado espa?ol pod¨ªan tener accidentes graves", seg¨²n explica Carlos Bravo. El "incidente" (tal y como lo define el Consejo de Seguridad Nuclear) alcanz¨® el nivel 3 de la escala establecida por la Organizaci¨®n Internacional de la Energ¨ªa At¨®mica, cuyo nivel m¨¢ximo es el 7.

Han pasado diez a?os y como si nada hubiera ocurrido. Bravo recuerda que si bien el hecho de cerrar o no el complejo propici¨® un debate que lleg¨® incluso a dividir a los socialistas, entonces en el Gobierno, la discusi¨®n no se hizo extensiva al uso de la energ¨ªa nuclear, tal y como ha sucedido en pa¨ªses como Francia, B¨¦lgica y Alemania. Los dos ¨²ltimos pa¨ªses han anunciado el desmantelamiento de sus nucleares para los a?os 2025 y 2024, respectivamente. El responsable de Greenpeace considera que la causa de la imposibilidad de un debate "que comprenda a todos los sectores implicados" es la fortaleza del lobby energ¨¦tico y de la pol¨ªtica pronuclear de los populares. Una muestra del potencial del lobby es "el regalo de 1,3 billones a las el¨¦ctricas, propiciado a principios de este a?o por el ministro Piqu¨¦" y que Greenpeace y Ecologistas en Acci¨®n han denunciado ante el Comisario europeo de la competencia.

Seg¨²n los ecologistas, el Ministerio explic¨® a la CE la ayuda alegando que las centrales espa?olas tienen un m¨¢ximo de funcionamiento de 25 a?os, "cuando, de forma peligrosa, ahora prorroga sus permisos de explotaci¨®n hasta 40 a?os". Los ecologistas denuncian que m¨¢s del 60% de la ayuda estar¨¢ destinada al sector nuclear que continuar¨¢ operando, incluso si pierden dinero.

Otro de los aspectos que tambi¨¦n corroborar¨ªa que se est¨¢ actuando "como si no hubiera pasado nada" es la imposibilidad de dirimir las responsabilidades del accidente de Vandell¨°s, cuando la central incumpli¨® las exigencias que el CSN le realiz¨® tras el accidente de Chernobil.

El juicio previsto en la Audiencia de Tarragona se ha ido demorando, fundamentalmente por la presentaci¨®n de diferentes recursos y la negativa de la justicia francesa a colaborar en la ejecuci¨®n de informes periciales en la central de referencia -gemela- de Vandell¨°s, la de Saint Laurent des Eaux. Tanto el fiscal como la acusaci¨®n particular consideran que tres directivos de Hifrensa (la propietaria de la nuclear) y dos t¨¦cnicos del CSN incurrieron en delitos de riesgo o contrarios a la ley de energ¨ªa nuclear. Por el primero solicitan una pena de 4 meses de arresto mayor y una multa de 3 millones y por el segundo, 2 a?os de prisi¨®n menor. La acusaci¨®n particular solicita una indemnizaci¨®n de 54.000 millones de pesetas por los perjuicios del accidente al ciudadano. Todo apunta a que el juicio pueda celebrarse, finalmente, en enero.

El accidente de Vandell¨°s I se inici¨® pasadas las nueve y media de la noche del 19 de octubre por un incendio en la zona convencional (no radioactiva) del complejo. Una concatenaci¨®n de errores supuso que dos de los cuatro turbosoplantes fallaran, por lo que se puso en peligro la refrigeraci¨®n adecuada del reactor. De haberse incinerado el grafito, en su interior hubiera existido un peligro de fuga radiactiva. El suceso convulsion¨® a la poblaci¨®n, por la incorrecta implantaci¨®n del plan de emergencia Penta: ni la nuclear accion¨® sus mecanismos de emergencia interior ni comunic¨® con puntualidad lo que suced¨ªa al Gobierno Civil.