PSOE e IU defienden los carteles de la Gran V¨ªa como parte del "paisaje de Madrid"

La est¨¦tica urbana vuelve a enfrentar a la oposici¨®n con el gobierno municipal, del PP. En esta ocasi¨®n se trata de la est¨¦tica de la arteria m¨¢s emblem¨¢tica de la capital, la Gran V¨ªa. Tanto PSOE como IU rechazaron ayer tajantemente los planes del ¨¢rea de Obras, Infraestructuras y Vivienda para retirar las carteleras de cine que jalonan la Gran V¨ªa desde la plaza de Espa?a hasta la Red de San Luis. Una vieja idea anunciada por el gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano en 1998 y recuperada ahora, seg¨²n adelant¨® ayer Abc, al abordar la reforma de una parte de la Gran V¨ªa dentro del programa Urban, financiado por la UE.Como espacio publicitario alternativo para los cines, el edil de Urbanismo, Ignacio del R¨ªo, se?al¨® la Red de San Luis. All¨ª se va a reconstruir una antigua parada de metro, con aire de templete (en la fotograf¨ªa), obra de Antonio Palacios, que podr¨ªa servir de soporte a los carteles, seg¨²n Del R¨ªo avanz¨® ayer a Abc.

El PP maneja tambi¨¦n la posibilidad de que los carteles cubran s¨®lo durante la noche los edificios de la Gran V¨ªa. Para ello, el anuncio consistir¨ªa en una imagen proyectada sobre las fachadas. "Queremos recuperar fachadas magn¨ªficas como son las del Palacio de la M¨²sica y el de la Prensa, pero la decisi¨®n es de los empresarios. El sistema podr¨ªa ser que las carteleras desaparecen durante el d¨ªa y se proyectan por la noche. Tenemos que llegar a un acuerdo con los empresarios", explic¨® el concejal de Vivienda, Sigfrido Herr¨¢iz.

"La retirada de los carteles es un verdadero sinsentido. Esas enormes carteleras son una tradici¨®n madrile?a y no se puede plantear una medida de ese tipo ¨²nicamente desde un acuerdo con los empresarios. Esos carteles no tienen ¨²nicamente un aspecto publicitario, conforman tambi¨¦n el paisaje de la Gran V¨ªa y no chirr¨ªan al ciudadano. El tema hay que verlo en la Comisi¨®n de Est¨¦tica que el PP se comprometi¨® a crear. En principio, no soy partidaria de la retirada de unos carteles que no rompen la armon¨ªa de un entorno de ocio", afirm¨® In¨¦s Saban¨¦s, portavoz municipal de IU. A su juicio, la propuesta del gobierno municipal puede tener adem¨¢s consecuencias laborales. "Por el sentido est¨¦tico del PP puede desaparecer una profesi¨®n art¨ªstica de muralistas ¨²nica en el pa¨ªs y en el mundo. En los talleres donde se realizan esos carteles trabaja un colectivo significativo de j¨®venes que se ver¨ªan abocados al paro", concluy¨® Saban¨¦s.

"Puestos a quitar cosas que afean la ciudad, que quiten la figura de la Violetera. Las carteleras ya forman parte del paisaje de Madrid, y no he o¨ªdo a ning¨²n madrile?o quejarse por su presencia", apunt¨® Rafael Simancas, edil socialista. "En todo caso, si quieren llegar a un acuerdo con los empresarios, que pacten una reducci¨®n del tama?o de los carteles. Forman parte del paisaje de la ciudad y muchos de ellos tienen una realizaci¨®n muy meritoria. Yo no veo que afeen Madrid. Si el PP tuviera de verdad af¨¢n por recuperar los edificios, no habr¨ªa tirado La Pagoda", concluye Simancas.

En la b¨²squeda de un consenso con los empresarios, el gobierno municipal planea subvencionar la retirada de los carteles. Los planes del concejal de Vivienda son que el proyecto de reforma de la Gran V¨ªa, con un coste de 350 a 400 millones, est¨¦ en un mes para que los trabajos, incluido mobiliario y calzada nueva, concluyan en el 2000.