Piqu¨¦ ve compatible negociar las ayudas a las el¨¦ctricas en Bruselas y recurrir judicialmente

El ministro de Industria y portavoz del Gobierno, Josep Piqu¨¦, afirm¨® ayer que el recurso presentado por el Gobierno espa?ol ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo para que anule la decisi¨®n de la Comisi¨®n Europea del pasado 8 de julio, que consideraba las ayudas de 1,3 billones de pesetas a las el¨¦ctricas como ayudas del Estado encubiertas, es "perfectamente compatible" con las negociaciones que Espa?a mantiene con Bruselas. Pedro Solbes, comisario de la Uni¨®n Europea, ve l¨ªcito recurrir, aunque a?adi¨® que la Comisi¨®n seguir¨¢ con su investigaci¨®n de las ayudas.

El ministro portavoz del Gobierno entiende que el recurso pretende "defender una posici¨®n de principio compatible con las negociaciones que se llevan a cabo y que acabar¨¢n de forma positiva. Creo que no hay que darle m¨¢s relevancia a este hecho".Al ser preguntado el ministro sobre si este recurso podr¨ªa resultar contraproducente para la marcha de las negociaciones, Piqu¨¦ contest¨® que "las partes entienden que determinadas cuestiones de principio pueden ser resueltas desde un punto de vista jur¨ªdico y eso es compatible con la negociaci¨®n". El ministro, adem¨¢s, sali¨® al paso de unas declaraciones realizadas por el secretario general adjunto del Grupo Socialista, Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n, quien hab¨ªa dicho que el Gobierno hab¨ªa interpuesto el recurso porque no se fiaba de la capacidad de negociaci¨®n de Piqu¨¦. "He sabido que un pol¨ªtico socialista ha dicho que el Gobierno hab¨ªa presentado el recurso porque no se fiaba de mi capacidad de negociaci¨®n. No sabe ese pol¨ªtico que el que presenta el recurso es la misma persona. Debe ser que no me f¨ªo de m¨ª mismo", ironiz¨® el portavoz. En otro momento, ante la pregunta de por qu¨¦ el Gobierno no hizo p¨²blica la decisi¨®n adoptada el pasado 29 de septiembre, por ser un asunto de un gran inter¨¦s p¨²blico, Piqu¨¦ dijo que "la importancia de un asunto no viene dada por la importancia que le quiera dar un determinado medio de comunicaci¨®n al dedicar casi la primera p¨¢gina al mismo".

Fern¨¢ndez Marug¨¢n, tras la valoraci¨®n de Piqu¨¦ a sus palabras se reafirm¨® en que el ministro "va detr¨¢s de los acontecimientos y que, ante la posible derrota de sus tesis, ha entrado por la v¨ªa jur¨ªdica. Piqu¨¦ est¨¢ totalmente entregado al sector el¨¦ctrico y en contra de los consumidores".

Por su parte, la Comisi¨®n Europea considera"perfectamente leg¨ªtimo" el recurso del Gobierno espa?ol ante el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea. "El recurso es perfectamente leg¨ªtimo, no cambia nada del procedimiento en curso y tampoco a?ade aceite al fuego", se?al¨® el portavoz del comisario europeo de Competencia, Mario Monti. Ese portavoz reconoci¨® que Pique comunic¨® "abiertamente" la presentaci¨®n de este recurso cuando se entrevistaron la semana pasada.

El Gobierno espa?ol lleg¨® a un acuerdo en septiembre de 1998 con el sector el¨¦ctrico para darle unas compensaciones por la liberalizaci¨®n del mercado el¨¦ctrico (CTC) que cuantific¨® en 1,3 billones de pesetas. Sin embargo, la Comisi¨®n Europea decidi¨® abrir un procedimiento para verificar si esas ayudas obedecen a este concepto o si bien son ayudas de Estado prohibidas por la legislaci¨®n comunitaria. La resoluci¨®n del pasado 8 de julio de la Comisi¨®n Europea calific¨® los CTC como ayudas de Estado encubiertas.

Fuentes del Tribunal de Luxemburgo confirmaron que el recurso ha sido inscrito en la lista de los jueces de Luxemburgo. El Tribunal, salvo que se soliciten medidas cautelares para suspender la aplicaci¨®n de una decisi¨®n, suele tardar una media de dos a?os para dictar sentencia sobre un caso. Recurrir al Tribunal es una pr¨¢ctica com¨²n por parte de los pa¨ªses.

Ayer la Uni¨®n de Consumidores de Espa?a (UCE), ante este recurso, dijo que est¨¢ estudiando la posibilidad de personarse ante el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea para manifestar su oposici¨®n al mismo. Por su parte, la Confederaci¨®n de Asociaciones de Vecinos, Consumidores y Usuarios (CAVE) critic¨® que Gobierno no haya informado de este hecho trat¨¢ndose de un asunto que afecta a todos los espa?oles de forma directa.