La Junta recurre la petici¨®n de indulto al padre que viol¨® a su hijo

El consejero andaluz de Asuntos Sociales, Isa¨ªas P¨¦rez Salda?a, anunci¨® ayer que la Junta recurrir¨¢ la sentencia de la Audiencia de C¨®rdoba que propone el indulto para un padre al que se condena a siete a?os de prisi¨®n por agredir sexualmente a su hijo de cuatroa?os. La sentencia considera probado que el padre penetr¨® analmente al menor y que le caus¨® desgarros que le obligaron a acudir a un m¨¦dico, aunque el tribunal se?ala que la pena no s¨®lo repercutir¨ªa negativamente en el acusado, sino tambi¨¦n en su familia, que se ver¨ªa privada de la ¨²nica fuente de sustento.P¨¦rez Salda?a manifest¨® en M¨¢laga que la sentencia es "una absoluta aberraci¨®n" y opin¨® que "no es l¨®gico ni racional" que se proponga el indulto para el procesado, cuando se reconoce que los hechos "fueron reales".

"Vamos a hacer todo lo que est¨¦ en nuestras manos para defender los intereses del menor", dijo P¨¦rez Salda?a, que a?adi¨® que el indulto crear¨ªa "un grave precedente jur¨ªdico que ir¨ªa en contra del bien a proteger, que no es el padre, sino el ni?o".

El consejero invit¨® a los jueces a que reflexionen "seriamente" sobre las repercusiones sociales que tienen este tipo de decisiones, que crean "intranquilidad" en la sociedad. Seg¨²n P¨¦rez Salda?a, el mecanismo judicial que podr¨ªa evitar al padre cumplir una condena de siete a?os de c¨¢rcel es "perverso" y la sentencia es "absolutamente injusta".

"Un menor ha sido violado y la sentencia as¨ª lo reconoce", subray¨® el titular de Asuntos Sociales, que sostuvo que el Estado no puede renunciar a su cumplimiento "ni siquiera en aras de la convivencia familiar".

Decisi¨®n un¨¢nime

Mientras, el magistrado ponente de la sentencia, Antonio Puebla, se?al¨® ayer que "hay que conocer las situaciones concretas y espec¨ªficas" del caso para entender "la decisi¨®n colegiada un¨¢nime" del tribunal. Puebla se mostr¨® sorprendido de que la sentencia haya salido ahora a la luz, pues fue dictada en junio y en estos momentos est¨¢ recurrida ante el Tribunal Supremo, con lo que no se ha iniciado a¨²n el tr¨¢mite del indulto para el condenado, Francisco G.M., vecino de Guadalc¨¢zar (C¨®rdoba).

El magistrado, que admiti¨® las cr¨ªticas que puedan surgir, recomend¨® leer la sentencia antes de pronunciarse sobre ella. "Hab¨ªa que haber estado en el juicio y conocer las situaciones concretas y espec¨ªficas", dijo.

En la sentencia, el tribunal reconoce la existencia del delito de agresi¨®n sexual del padre a su hijo cuando ambos se duchaban, pero a?ade que las relaciones entre el procesado y su familia son "inmejorables", ya que, "conociendo la verdad, han perdonado y preferido ignorar el suceso en aras de mantener esa buena armon¨ªa familiar". La sala considera que la pena que ha de imponer no satisfar¨ªa en su plenitud los intereses de la justicia material, por lo que "estima procedente" proponer el indulto.