El Supremo rechaza dejar en suspenso la condena de Lia?o mientras se tramita el indulto
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha denegado la suspensi¨®n de las penas de 15 a?os de inhabilitaci¨®n especial y 18 meses de multa a raz¨®n de 1.000 pesetas diarias impuestas al ex juez Javier G¨®mez de Lia?o por un delito continuado de prevaricaci¨®n, seg¨²n una resoluci¨®n notificada ayer. El tribunal concede a Lia?o un d¨ªa de plazo para abonar la multa, que deber¨¢ ser satisfecha a partir de hoy. El pleno del Consejo del Poder Judicial se re¨²ne hoy para inhabilitar formalmente a Lia?o por 15 a?os y determinar si la "p¨¦rdida definitiva del cargo" implica su expulsi¨®n de la carrera.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo explica que una sentencia declarada firme debe ser ejecutada y que la ley de Indulto de 1870 excluye la suspensi¨®n del cumplimiento en los casos en que se haya solicitado el indulto, como ha hecho el juez.El tribunal tampoco aprecia dilaciones indebidas en el procedimiento. Respecto a la alegaci¨®n del condenado de que ha presentado recurso de amparo constitucional, el Supremo indica que la competencia para dejar en suspenso la pena corresponde en tal caso al Tribunal Constitucional.
La Sala de lo Penal tambi¨¦n explica que la extensi¨®n de la pena aplicada (15 a?os de inhabilitaci¨®n) y el hecho de que su ejecuci¨®n no frustrar¨ªa la finalidad perseguida con la solicitud de indulto, "constituyen un argumento m¨¢s para denegar la suspensi¨®n".
En cuanto al pago de la multa de 18 meses a 1.000 pesetas diarias, el Supremo le da al ex juez condenado toda suerte de facilidades: Lia?o podr¨¢ realizar los ingresos de forma semanal, mensual, anual o total, en la cuenta de consignaciones del tribunal. Pero le requiere para que empiece a pagar a partir de hoy.
Abono "personal"
El total de la multa, que asciende a 540.000 pesetas, fue pagada por el coordinador general de IU Julio Anguita, pero el Supremo orden¨® su devoluci¨®n dado que se trata de una pena y su cumplimiento tiene car¨¢cter personal y "no puede ser asumido por terceros".Sin embargo, Anguita dio ayer orden para que se entregue a los abogados de G¨®mez de Lia?o el importe recaudado a trav¨¦s de una cuenta de Cajamadrid para pagar la multa. Seg¨²n fuentes pr¨®ximas a Anguita citadas por la agencia Servimedia, las 3.100.000 pesetas recaudadas han sido remitidas al ex juez para que haga frente a la multa y costas del proceso.
La sentencia conden¨® a Lia?o a pagar la multa y las costas del proceso incluidas las de la acusaci¨®n particular. Los abogados Mat¨ªas Cort¨¦s, Horacio Oliva y Antonio Gonz¨¢lez-Cu¨¦llar que ejercieron la acusaci¨®n, formalizaron en el Tribunal Supremo una minuta de 1.049.800 pesetas, seg¨²n las normas m¨ªnimas sobre honorarios establecidas por el Colegio de Abogados de Madrid. Adem¨¢s, el procurador de la acusaci¨®n tambi¨¦n formaliz¨® una minuta m¨ªnima de 29.988 pesetas. As¨ª las costas de la acusaci¨®n a las que habr¨¢ de hacer frente Lia?o importan 1.079.788 pesetas.
El auto del Tribunal Supremo agrega que ya se ha remitido testimonio de la sentencia al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y nota de la condena para su inscripci¨®n en el Registro Central de Penados y Rebeldes.
Entretanto, el pleno que hoy celebrar¨¢ el Consejo General del Poder Judicial estudiar¨¢ el alcance del fallo de la sentencia. Los vocales est¨¢n divididos sobre si la condena del juez supone o no su expulsi¨®n de la carrera judicial.
El Pleno estudiar¨¢ el acuerdo que sobre esta cuesti¨®n adopt¨® el pasado martes la Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial.
El acuerdo que se propone se limita textualmente a "poner en conocimiento de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que este Consejo General del Poder Judicial ha procedido a hacer efectiva la ejecuci¨®n de la pena de inhabilitaci¨®n especial para empleo o cargo p¨²blico por el tiempo de 15 a?os, con p¨¦rdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos."
A continuaci¨®n, el acuerdo a?ade que se anotar¨¢ "de forma ¨ªntegra" en el expediente personal" de G¨®mez de Lia?o el fallo de la sentencia condenatoria que dict¨® el pasado 15 de octubre la Sala Segunda del Supremo.
El acuerdo no aclara si la "p¨¦rdida definitiva del cargo" implica la expulsi¨®n de Lia?o de la carrera judicial, por lo que el Pleno abordar¨¢ este extremo.
El Consejo puede declarar que Lia?o pierde su condici¨®n de juez, o en caso contrario, que la inhabilitaci¨®n no lleva a aparejada la expulsi¨®n de la carrera judicial.
Tambi¨¦n puede limitarse a inscribir el acuerdo de la Comisi¨®n Permanente y diferir la cuesti¨®n al momento en que Lia?o, una vez cumplida la pena o una vez obtenga eventualmente un indulto, reclame su rehabilitaci¨®n para reincorporarse, momento en el cual el CGPJ le contestar¨ªa.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.