Jueces y fiscales rompen la negociaci¨®n con el Gobierno y abren un conflicto "sin precedentes"

Los representantes asociativos de jueces y fiscales rompieron ayer la negociaci¨®n salarial con el Gobierno, tras la reuni¨®n con altos cargos del Ministerio de Justicia, en la que ¨¦stos negaron un aumento provisional de los sueldos, por encima del 2%, para el a?o 2000. Los portavoces asociativos elaboraron sobre la marcha un documento, que leyeron despu¨¦s a los periodistas, en el que se acusa a Justicia de "mala fe" por negar una aumento retributivo para el a?o 2000 e intentar limitar el objeto de la reuni¨®n a comunicarles las l¨ªneas maestras de una ley futura, imposible de aprobar en esta legislatura.

El intento del secretario de Estado de Justicia de dar a conocer a las asociaciones de jueces y fiscales las l¨ªneas maestras de la futura Ley de Retribuciones result¨® frustrado. Los representantes asociativos expresaron su negativa "a un acuerdo fantasmal", en palabras de Ricardo Bodas, portavoz de Jueces para la Democracia. Y manifestaron que participar¨ªan en su momento en el debate sobre el anteproyecto de ley, pero que la actitud del Ministerio de Justicia rozaba la "mala fe" y dispersaba la realidad.As¨ª se puso de manifiesto en un documento manuscrito por el presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), Santiago Mart¨ªnez Vares. Adem¨¢s de reprocharles "mala fe" y promover un "conflicto entre poderes" sin precedentes, se recordaba que el actual Gobierno est¨¢ en situaci¨®n terminal respecto a su mandato pol¨ªtico y que no existen garant¨ªas de que el actual equipo ministerial contin¨²e en la pr¨®xima legislatura, por lo que no procede discutir sobre las l¨ªneas maestras de la futura Ley de Retribuciones, que no es t¨¦cnicamente tramitable antes de las pr¨®ximas elecciones.

"Desprecio" gubernamental

Los representantes de las asociaciones de jueces y fiscales se quejaron por el "desprecio a otro poder del Estado y a su ¨®rgano constitucional de gobierno", que "crea un conflicto entre poderes sin precedentes", tras dos a?os y medio de negociaciones. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) respald¨®, tras evaluarla en un 25%, la reclamaci¨®n de los jueces y magistrados, a la que estatutariamente se vincula la de los fiscales.Los portavoces de las asociaciones de jueces y fiscales comunicaron a los altos cargos del Ministerio de Justicia que trasladar¨¢n esta situaci¨®n de ruptura de negociaciones y de conflicto abierto al colectivo de los jueces y fiscales, as¨ª como al CGPJ y al Consejo Fiscal, "para que adopten las medidas que procedan", que no van a ser inmediatas. En principio, los interlocutores asociativos se han autoconvocado para el mi¨¦rcoles pr¨®ximo y antes de esa fecha no se realizar¨¢n ninguna de las concentraciones de las c¨²pulas judiciales y fiscales de toda Espa?a (con excepci¨®n del Tribunal Supremo) que estaban previstas.

En la comparecencia ante los periodistas posterior a la reuni¨®n con las asociaciones de jueces y fiscales, Gonz¨¢lez Montes admiti¨® la ruptura asociativa de la negociaci¨®n y reconoci¨® que no hab¨ªa podido comunicar a sus interlocutores las claves del futuro proyecto de Ley de Retribuciones que, seg¨²n inform¨®, afectar¨¢ tambi¨¦n a secretarios judiciales, oficiales, auxiliares y resto de personal al servicio de la Administraci¨®n de Justicia. Ricardo Bodas, portavoz de Jueces para la Democracia, record¨® que s¨®lo son regulables por ley las retribuciones de los jueces.

Gonz¨¢lez Montes asumi¨® la negativa de los representantes asociativos, pero neg¨® que se haya producido "mala fe", ya que la no inclusi¨®n de un incremento retributivo provisional en los Presupuestos Generales del Estado para el a?o 2000 se debe a que existen "otras prioridades", como la creaci¨®n de nuevas plazas judiciales.

El secretario de Estado de Justicia record¨® que los negociadores por parte de jueces y fiscales, s¨®lo representan a las respectivas asociaciones [menos de la mitad del colectivo de jueces y fiscales], pero no al CGPJ, que es el ¨®rgano de gobierno de jueces y magistrados. Record¨® que constitucionalmente los jueces no pueden sindicarse ni ejercer el derecho de huelga.

Preguntado sobre si el Ministerio de Justicia tomar¨ªa alguna decisi¨®n sancionadora en caso de que los jueces realizaran alg¨²n paro como medida de presi¨®n, Gonz¨¢lez Montes se?al¨® que el Ejecutivo no puede sancionar a los jueces, que es una competencia del CGPJ, mientras que a los fiscales corresponde que les sancione el fiscal general del Estado.