El PSOE extiende m¨¢s all¨¢ de 1996 las anomal¨ªas contables del PP en la Comunidad

El PSOE e IU coincidieron en responsabilizar al Gobierno regional por las anomal¨ªas contables destapadas por el Tribunal de Cuentas en la gesti¨®n de la Comunidad de Madrid de 1996, el primer a?o gobernado ¨ªntegramente por Alberto Ruiz-Gallard¨®n, del PP. Para el PSOE, estas irregularidades -entre ellas, primar en las adjudicaciones de obras del metro las ofertas medias, frente a las m¨¢s baratas- se extienden m¨¢s all¨¢ de ese periodo e incluso se han agravado, como en el caso del intercambiador de la avenida de Am¨¦rica. Izquierda Unida, por su parte, anuncia que reclamar¨¢ la creaci¨®n de una comisi¨®n de investigaci¨®n si las explicaciones del Gobierno regional no le convencen.

El secretario general de la Federaci¨®n Socialista Madrile?a, Jaime Lissavetzky, aprovech¨® el varapalo del Tribunal de Cuentas (v¨¦ase EL PA?S del s¨¢bado) para reinterpretar a su luz la definici¨®n que dio Ruiz-Gallard¨®n de su primer Ejecutivo -"el Gobierno de los mejores"- y concluir que quedaba en evidencia su "ineficacia y opacidad". Para el l¨ªder de los socialistas madrile?os, uno de los apartados m¨¢s oscuros puestos de relieve por el Tribunal de Cuentas corresponde a la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, que dirige Luis Bl¨¢zquez. El informe de los auditores p¨²blicos revela que este departamento encarg¨® una campa?a de publicidad institucional por 150 millones de pesetas sin que se conozca la "finalidad" real de la iniciativa ni c¨®mo se calcul¨® su presupuesto."Es un exceso de gasto; Econom¨ªa deber¨ªa haberlo destinado a su verdadero fin, que es generar empleo. Eso es algo que ya reclamamos en su d¨ªa y en lo que ahora nos da la raz¨®n el Tribunal de Cuentas", afirm¨® Lissavetzky.

El m¨¦todo de adjudicaci¨®n de obras -primar la oferta media, frente a la m¨¢s barata- fue considerado por el secretario general de la FSM como un "atajo". "No es que sea arbitrario, sino que no asegura que se elige la mejor oferta. Hay un concepto, la denominada baja temeraria, que establece como l¨ªmite el 20% por debajo del precio medio, y que podr¨ªa haberse utilizado", remach¨® Lissavetzky, quien mantuvo que la falta de transparencia se extiende a otras obras posteriores de la Comunidad. ?ste es el caso, seg¨²n el dirigente socialista, del intercambiador de la avenida de Am¨¦rica. "Pedimos hace m¨¢s de un a?o en la Asamblea informaci¨®n por escrito sobre esta obra, que no se nos ha facilitado. Sospechamos que hay graves defectos en la adjudicaci¨®n y un incremento de precios que se aleja de los presupuestos iniciales", manifest¨® el portavoz parlamentario del PSOE.

Para Lissavetzky, otro de los aspectos opacos de la gesti¨®n de Ruiz-Gallard¨®n que ha destapado el informe del Tribunal de Cuentas es la ocultaci¨®n mediante ingenier¨ªa financiera de la deuda auton¨®mica generada por las obras p¨²blicas.

"Deuda bajo la alfombra"

"Han puesto la deuda bajo la alfombra para cumplir los criterios de convergencia", subray¨® el secretario general de la FSM, quien aprovech¨® la ocasi¨®n para reclamar la puesta en marcha de un Tribunal de Cuentas auton¨®mico, una medida aprobada por la Asamblea y cuyo plazo de ejecuci¨®n, insisti¨® Lissavetzky, cumple en breve.Fernando Mar¨ªn, coordinador del grupo parlamentario de IU, considera que "si el Tribunal de Cuentas encuentra graves irregularidades debe denunciarlas". El diputado avanza que su grupo reclamar¨¢ explicaciones al Gobierno regional en la Asamblea de Madrid. "Y si ¨¦stas no son suficientes pediremos que se cree una comisi¨®n de investigaci¨®n para aclarar las irregularidades", anuncia.

Sin embargo, Mar¨ªn no critica de forma tajante que el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n haya adjudicado contratos por valor de m¨¢s de 20.000 millones a las empresas con ofertas m¨¢s caras y el hecho de haber desechado las m¨¢s baratas porque sus propuestas se alejaban demasiado del precio medio. "No nos fijamos tanto en eso como en que no se hayan primado valores que para nosotros son mucho m¨¢s importantes, como son la seguridad en el trabajo y el medio ambiente". El coordinador del grupo parlamentario de IU reclama que las empresas que mejor defiendan estos dos conceptos deben ser siempre puntuadas mejor.

La Comunidad, en sus alegaciones ante el Tribunal de Cuentas, defiende las adjudicaciones a las empresas que m¨¢s se acercan al precio medio, porque "una baja excesiva podr¨ªa imposibilitar el incumplimiento del contrato". El tribunal lo considera "incoherente".