El Constitucional ampara a dos periodistas de EL PA?S

El Tribunal Constitucional (TC) ha estimado que los errores en una informaci¨®n no afectan a su veracidad si son secundarios y sin malicia, por lo que ha concedido el amparo solicitado por los periodistas de EL PA?S Peru Egurbide y F¨¦lix Monteira, el entonces director del peri¨®dico, Joaqu¨ªn Estefan¨ªa, y la empresa editora contra dos sentencias que les condenaron a pagar dos millones de pesetas al alcalde de A Coru?a, Francisco V¨¢zquez.El alto tribunal ha reconocido el derecho a la libertad de informaci¨®n de Egurbide y Monteira y ha anulado las sentencias de la Audiencia de Madrid y de la Sala Primera del Tribunal Supremo que les condenaron a ambos por intromisi¨®n en el honor del alcalde de A Coru?a.

El 29 de noviembre de 1988, Egurbide y Monteira firmaron una informaci¨®n titulada "Jos¨¦ Nelson Matta Ballesteros, hermano de Juan Ram¨®n Matta Ballesteros, un importante narcotraficante que fue extraditado el pasado mes de abril a Estados Unidos desde Honduras, reside en La Coru?a bajo el nombre de Nelson Ballesteros Matta".

La informaci¨®n precisaba que personas relacionadas con este sujeto hab¨ªan "entrado recientemente con pie firme, y de la mano del alcalde socialista coru?¨¦s, Francisco V¨¢zquez, en el campo de las inversiones inmobiliarias a gran escala", y agregaba que "Francisco V¨¢zquez ha otorgado al grupo concesiones de aparcamientos municipales".

No hubo negligencia

El TC centra el debate en si es l¨ªcito decir que V¨¢zquez hizo esta concesi¨®n, cuando la misma fue otorgada por la corporaci¨®n que ¨¦l presid¨ªa. Seg¨²n el Constitucional, el Supremo y la Audiencia parten de un equivocado entendimiento de lo que es la veracidad de la informaci¨®n exigida por la Constituci¨®n. "Los periodistas", dice la sentencia, "no obraron de forma descuidada o negligente en la comprobaci¨®n de los hechos narrados". "Las resoluciones judiciales frente a las que se pide amparo confunden la exigencia de que los informadores obren con la debida diligencia profesional, que es lo que a efectos constitucionales debe entenderse como veracidad de la informaci¨®n, con que la narraci¨®n de los hechos que han divulgado sea as¨¦ptica, imparcial y completa".Al no apreciarse malicia en el error, la informaci¨®n no deja de ser veraz en los t¨¦rminos que exige la Constituci¨®n, explica el alto tribunal.

La raz¨®n por la que fue aludido el alcalde Francisco V¨¢zquez no es el elemento central del conjunto de la informaci¨®n, dice tambi¨¦n la sentencia. Adem¨¢s, V¨¢zquez siempre es citado en su condici¨®n de alcalde coru?¨¦s, por lo que "no se incide en el ¨¢mbito privado de su proyecci¨®n personal".

Y tampoco se ha lesionado su derecho al honor, pues "las autoridades p¨²blicas deben soportar el que sus palabras y hechos se vean sometidos al escrutinio de la opini¨®n p¨²blica en lo que tenga relaci¨®n con sus funciones".