Correos pag¨® 140 millones para reformar parte del edificio alquilado a un ex socio de Arias-Salgado

El edificio alquilado sin concurso en mayo de 1998 para sede central de Correos a Santos Montoro, un ex socio del director general de ese organismo, Jos¨¦ Ram¨®n Esteruelas, y del ministro de Fomento, Rafael Arias-Salgado, fue reformado en agosto pasado por presentar deficiencias. Estas obras costaron 140 millones, que fueron financiados por Correos y no por Montoro, el due?o del inmueble, seg¨²n denunci¨® ayer el sindicato CGT. Algunas anomal¨ªas afectaban a las normas de seguridad e higiene en el trabajo, seg¨²n el director de la red de oficinas de Correos, Jos¨¦ Antonio Ca?adas.

El pasado mes de agosto, el comit¨¦ de inversiones de Correos, seg¨²n aseguraron ayer t¨¦cnicos y sindicatos, aprob¨® el pago del presupuesto elaborado por Monthisa, empresa controlada por Santos Montoro, ex socio del director general de Correos, Jos¨¦ Ram¨®n Esteruelas, hasta 1997 y del ministro de Fomento, Rafael Arias-Salgado, hasta 1991, para subsanar las deficiencias que presentaba el edificio de su propiedad.Cuando se aprob¨® el alquiler, en mayo de 1998, el inmueble era s¨®lo un proyecto y su construcci¨®n se aceler¨® en 1999. La mayor falta detectada en ¨¦l era, seg¨²n reconoci¨® ayer el director de la red de oficinas de Correos, Jos¨¦ Antonio Ca?adas, la falta de un espacio para una cafeter¨ªa. La normativa de higiene y seguridad en el trabajo exige, seg¨²n explic¨® ¨¦ste, que un centro que cuenta con una plantilla de un millar de trabajadores cuente con tal elemento.

Ca?adas minimiz¨® tales reformas: "Es como cuando compras un piso. Que prefieres que el ba?o vaya all¨ª y no all¨¢". El edificio, en este caso, no es de Correos, sino de Monthisa. Correos ha pagado 140 millones de pesetas por reformar un inmueble que alquilar¨¢ durante cinco a?os a raz¨®n de 540 millones anuales y con opci¨®n a compra en diciembre del a?o 2004.

Seg¨²n Ca?adas, se hicieron varios informes sobre la idoneidad de este edificio mientras que algunos t¨¦cnicos de Correos, que mantuvieron ayer el anonimato, aseguran que fueron ignorados y que nunca visaron la calidad del nuevo inmueble.

Comparecer en el Congreso

Entretanto, el director de Correos sigui¨® ayer sin contestar a las preguntas de este peri¨®dico, aunque fuentes del organismo explicaron a Efe que ha solicitado su comparecencia urgente en el Congreso para explicar el caso de la nueva sede.El Gobierno tambi¨¦n ha extendido su velo protector sobre dicho contrato de alquiler. En marzo pasado, el Ministerio de la Presidencia negaba la documentaci¨®n al diputado socialista Gerardo Torres Sahuquillo porque "surtir¨ªa efectos en otra persona jur¨ªdica diferente, que pod¨ªa verse seriamente perjudicada en sus relaciones econ¨®micas, financieras y comerciales al tener que actuar en un sector de libre competencia".

Presidencia invocaba: "Esto no implica que no exista un control de las Cortes Generales sobre el sector p¨²blico". "A estos efectos hay que se?alar", argumenta el Gobierno en su respuesta, "que la ley org¨¢nica 2/82 de 12 de mayo del Tribunal de Cuentas incluye, en su art¨ªculo 11, la funci¨®n fiscalizadora del Tribunal de Cuentas respecto de los contratos celebrados por las dem¨¢s entidades del sector p¨²blico".

El contrato adjudicado sin concurso por Correos y firmado por Esteruelas a favor de su ex socio en negocios inmobiliarios, seg¨²n el Gobierno, s¨®lo puede ser conocido por el Tribunal de Cuentas.

Frente a la negativa de los datos, el PSOE ha desplegado toda su artiller¨ªa parlamentaria. Adem¨¢s de pedir la comparecencia urgente del ministro en el Congreso para "informar sobre el contrato formalizado por Correos y Monthisa con destino a la sede del organismo", ha solicitado diversos documentos a trav¨¦s de su portavoz en la comisi¨®n de Infraestructuras, Jes¨²s Caldera.

As¨ª, exige el "documento de inhibici¨®n del director general de la entidad p¨²blica empresarial Correos y Tel¨¦grafos, de acuerdo con lo establecido en la vigente ley de incompatibilidades de altos cargos". El PSOE quiere saber si Esteruelas renunci¨® realmente a toda participaci¨®n en el procedimiento de selecci¨®n de Monthisa para el alquiler de la sede "por tener inter¨¦s directo al haber mantenido relaciones societarias y comerciales con los propietarios de dicha empresa".

Igualmente, Caldera demanda las "ofertas de las ocho empresas que concurrieron al concurso convocado por Correos, con opci¨®n a compra de un inmueble". Pero, en realidad, no hubo concurso, seg¨²n ha admitido el propio Esteruelas, sino una mera b¨²squeda de ofertas.

El diputado socialista pide el "informe sobre las normas vigentes en Correos para la contrataci¨®n externa de bienes y servicios" y un escrito sobre "la participaci¨®n que han tenido tanto el ministro como su director general en la tramitaci¨®n del expediente sobre el contrato de alquiler y Monthisa".

Caldera demanda tambi¨¦n sendos informes sobre "las relaciones societarias que ha mantenido o mantiene tanto el ministro de Fomento como el director de Correos con los propietarios de Monthisa" y "sobre el procedimiento llevado a cabo por Correos para la contrataci¨®n del inmueble de Monthisa". Y solicita un informe de los servicios jur¨ªdicos de Correos sobre la legalidad del contrato de alquiler.