"Los jueces actuamos en funci¨®n de la legalidad; los pol¨ªticos, de la oportunidad"

Jos¨¦ Miguel Mart¨ªnez es, en Euskadi, uno de los jueces denominados estrella. No al estilo de los de Madrid, sino por sus actitudes e iniciativas a la hora de impartir justicia y a la de opinar sobre los asuntos que est¨¢n en la calle. Entiende que ¨¦se es uno de los problemas graves de la Administraci¨®n de Justicia: el desconocimiento absoluto que hay de las personas que trabajan y de los medios con que lo hacen, la falta de comunicaci¨®n. Por eso, semanalmente se presta a participar en debates p¨²blicos o en un programa de radio. Este juez procede de C¨®rdoba y, como abogado, surgi¨® del trabajo de base, muy cercano a los que sufrieron el acoso de la dictadura: trabajadores y pol¨ªticos. Recuerda especialmente algunos de los casos en los que ha intervenido: la huelga de los trabajadores de Pegaso o la defensa de un profesor de la Universidad en Madrid acusado de colaboraci¨®n con ETA.Entre 1965 y 1990 trabaj¨® ocup¨¢ndose en la "defensa de quienes defend¨ªan las libertades y sus derechos". En muchos casos, sin cobrar nada a cambio: "Sobreviv¨ªa como lo hac¨ªan aquellos a quienes defend¨ªa. Trabajaba con otros compa?eros porque los abogados ten¨ªamos que aportar nuestros conocimientos por la recuperaci¨®n de las libertades". En 1991, cansado de Madrid, consigue un puesto de juez en Vitoria.

Jos¨¦ Miguel Mart¨ªnez muestra su habitual autocr¨ªtica: "A los jueces se nos debe exigir estar al d¨ªa y permanentemente en forma, porque la quema de facultades son muchas en el aspecto f¨ªsico, en el ps¨ªquico -tocas temas muy delicados- y en el moral, que es muy importante por nuestra responsabilidad en las decisiones".

Pregunta. El Libro Blanco de la Justicia se?ala que los espa?oles est¨¢n muy disgustados con ella. ?Est¨¢ tan mal como se dice?

Respuesta. Nuestra situaci¨®n no es tan mala. Se nos acusa de ser una administraci¨®n lenta, y somos Mart¨ªn Fiz comparados con los italianos; se nos acusa de haber intervenido en esc¨¢ndalos, y no hemos tenido los de otros pa¨ªses. Lo cierto, y m¨¢s importante, es que si hablamos de garant¨ªas, ahora mismo en Espa?a a los ciudadanos se le respetan al m¨¢ximo los derechos fundamentales, probablemente como en ning¨²n otro lugar del mundo. Claro que hay errores y deficiencias, y que los jueces no hemos sabido ganarnos el prestigio social, pero eso puede corregirse. Lo que ocurre es que hemos pasado en unos a?os de unos jueces a los que se ten¨ªa miedo a otros que somos el pim-pam-pum. Pero los conciudadanos siguen confiando en la justicia. Y el problema real es que sigue habiendo un desconocimiento absoluto, y ah¨ª la responsabilidad no s¨®lo es nuestra.

P. Se quejan de los sueldos...

R. Va ligado a esa falta del debido respeto y prestigio social, que es lo m¨¢s grave. Nuestros sueldos (en Vitoria m¨¢s bajos que en Bilbao o San Sebasti¨¢n) son cinco veces inferiores a los de los ingleses, tres veces que los alemanes, holandeses y belgas, e incluso muy inferiores a los italianos.

P. ?Qu¨¦ caracter¨ªsticas debe tener un juez?

R. Desde luego, no basta con unos grandes conocimientos t¨¦cnicos, que se sepa todos los c¨®digos. Ocurre como con el profesor que sabe todo de la materia que imparte, pero no sabe ense?ar. En nuestro caso estoy m¨¢s cerca de los ingleses, profesionales de reconocido prestigio y que alardean de una m¨¢xima: para ser buen juez hay que tener una cultura media, mucho sentido com¨²n, y si adem¨¢s se sabe mucho de Derecho, pues mucho mejor.

P. ?Cree que los jueces est¨¢n, o pueden estar, o deber¨ªan estar colaborando para que se consolide el proceso de paz en Euskadi?

R. Como todos los ciudadanos del Pa¨ªs Vasco, deber¨ªamos colaborar. Otra cuesti¨®n es eso que se ha dicho de paralizar la acci¨®n de la justicia en determinadas intervenciones. Desde luego, pienso que no podemos suspender el C¨®digo Penal y dejar de aplicarlo suponiendo que hay unas conversaciones, si las hay, que no se sabe muy bien. Por tanto, oficialmente, no se puede hacer, y por una raz¨®n: los jueces actuamos en funci¨®n del principio de legalidad y no funcionamos con el principio de oportunidad, que es el de los pol¨ªticos. Pero hay otro aspecto. Sin paralizar el funcionamiento de la Administraci¨®n de Justicia, s¨ª se puede ralentizar o lentificar, como se ha hecho, por ejemplo, con la insumisi¨®n. Y tambi¨¦n se podr¨ªa utilizarnos para conseguir consensos de acuerdo. Yo ya lo he hecho, con buenos resultados. En esos casos he hablado con el abogado y el fiscal, tratando de encontrar soluciones intermedias de consenso, de conformidad. Se sanciona esa conducta que es ilegal, pero se sanciona quiz¨¢ simb¨®licamente o con la pena m¨ªnima. Lo que ocurre es que eso supone un trabajo a?adido y una voluntad de mediar.

P. ?Es optimista sobre el proceso de paz?

R. Me gustar¨ªa, pero me da la impresi¨®n de que los que deber¨ªan estar m¨¢s interesados en solucionar el problema y aclararlo, el Gobierno y ETA, no parece que tengan mucho inter¨¦s. No comprendo ninguna de sus actitudes. La del Gobierno, por su absoluta parsimonia con respecto al tema de los presos, tema que me parece b¨¢sico y que ya se ten¨ªa que haber solucionado. En funci¨®n de la ley y de la justicia espa?ola, hay medios para hacerlo, y personalmente lo he se?alado y defendido desde hace tiempo.