Sorprende Garz¨®n

LA PESADILLA de los GAL no acaba de pasar. Sin que se conozcan nuevos hechos ni diligencias adicionales, el juez Garz¨®n desentierra los papeles del Cesid que obran en su poder desde hace dos a?os y medio para obligar al Supremo a que se pronuncie de nuevo sobre si hay indicios para implicar a Felipe Gonz¨¢lez Si trataba de sorprender, lo ha conseguido.Su iniciativa se plantea en relaci¨®n al sumario en el que se investigan cuatro de los primeros asesinatos de los GAL, hace m¨¢s de 15 a?os. Sostiene Garz¨®n que la desclasificaci¨®n de los famosos papeles del Cesid -hace ya m¨¢s de 30 meses-, unida a elementos procesales a¨²n m¨¢s antiguos y cuya fuerza probatoria fue considerada insuficiente en otro proceso para imputar al ex presidente del Gobierno, exige un pronunciamiento nuevo y definitivo. El juez no imputa, ni afirma que haya causa bastante para hacerlo, pero constata que est¨¢ pendiente la valoraci¨®n de la incidencia de los papeles desclasificados en la eventual responsabilidad de Gonz¨¢lez en el nacimiento de los GAL, y que esa valoraci¨®n corresponder¨ªa, en su caso, al Supremo por afectar a persona aforada. Ha tardado dos a?os y medio en apercibirse.

La ¨²nica explicaci¨®n es que trate de despejar por adelantado cuestiones que podr¨ªan ser suscitadas en el juicio por los acusados, desviando la responsabilidad hacia arriba. Pero es muy discutible ese empe?o en volver sobre cuestiones aparentemente zanjadas por la instrucci¨®n del caso Marey.

No se entiende, en particular, que para justificar su ¨ªniciativa de someter sus dudas al Supremo establezca una relaci¨®n entre la llamada "acta fundacional de los GAL" y la nota de despacho en la que Manglano anota: "Pte. para el viernes". Se supon¨ªa que ya otro magistrado se neg¨® a dar valor suficiente al testimonio del ex coronel Perote para decidir que esa abreviatura significara "presidente" y no "pendiente". Tampoco se entiende por qu¨¦ Garz¨®n recoge, sin aparente cuestionamiento de su credibilidad -como hizo Moner- el testimonio de Damborenea, seg¨²n el cual la expresi¨®n "la decisi¨®n ha de ser tomada por quien corresponda" se refiere al presidente del Gobierno. Lo mismo que cuando parece dar por hecho que la expresi¨®n "quien est¨¢ conduciendo la lucha contra el terrorismo en su conjunto" est¨¦ referida necesariamente al presidente, frente a otras hip¨®tesis de responsabilidad.

Para la mayor¨ªa de los espa?oles, el de los GAL es un drama colectivo, cuyo ¨²ltimo crimen data de hace 13 a?os, y que quisieran superar cuanto antes. Hay que dar por supuesto que existen personas interesadas en que nunca pueda pasarse p¨¢gina: quienes ya lo usaron para intentar chantajear al Gobierno, por ejemplo. Pero que desde el Poder Judicial, y con la ¨²nica novedad aparente de unos papeles desclasificados en abril de 1997, se vuelva a condicionar la vida pol¨ªtica provoca serias inquietudes. Es de esperar que el Poder Judicial disponga de medios para evitar este juego del perpetuo retorno.