Desprecio al buen juego

Mal juego, aburrimiento y un nuevo empate en el Ram¨®n S¨¢nchez Pizju¨¢n. Algo que se est¨¢ convirtiendo en un t¨®pico para el conjunto sevillista. Ambos equipo adem¨¢s de olvidarse de lo que significa el espect¨¢culo optaron por el desprecio a las buenas maneras, de todo tipo. Un partido soporifero que s¨®lo despert¨® a los espectadores cuando los jugadores escogieron la bronca en lugar del bal¨®n. El reencuentro en Primera, diez a?os despu¨¦s, de estos dos reci¨¦n ascendidos fue bastante decepcionante y ser¨ªa preferible olvidarlo.Salieron los dos equipos con mucha tranquilidad. Como si la supuesta tensi¨®n que antecedi¨® al partido no fuera con ellos. Esperando al contrario en campo propio y manteniendo las posiciones. Tuvieron que pasar varios minutos para que el M¨¢laga aceptara su superioridad. Para que empezara a hilvanar las jugadas de ataque a trav¨¦s de Morilla y para que Agostinho, ex sevillista, hiciera de las suyas por el lateral izquierdo.

Mientras los jugadores del M¨¢laga se hac¨ªan los due?os del centro del campo y dise?aban el asalto al marco sevillista con orden, el Sevilla, con Tsartas sin ideas y ?ngel bloqueado con los marcajes, s¨®lo atend¨ªa al balonazo y a la buenaventuranza del contraataque. Un juego opaco, sin virtudes, que justifica la mala posici¨®n del Sevilla y que acaba con el f¨²tbol como espect¨¢culo.

Bast¨® una falta cercana a la porter¨ªa que defiende Contreras para que, tras una tangana, los malague?os perdieran los nervios y el partido se diluyera a¨²n m¨¢s, por si no fuera ya aburrido. Algo de lo que los sevillistas sacaron tajada, sobre todo por que el M¨¢laga perdi¨® el potencial ofensivo que obten¨ªa de la disciplina de sus jugadores.

En la primera parte el Sevilla s¨®lo cont¨® con una ocasi¨®n: una escapada de Juan Carlos a cuyo dispar¨® respondi¨® Contreras con una buena parada. Nada m¨¢s. S¨®lo nervios en la defensa, falta de creaci¨®n en el centro del campo, la total ausencia de juego por las bandas e inactividad por parte de los delanteros.

El M¨¢laga, por lo menos, atend¨ªa m¨¢s a lo que se entiende por f¨²tbol. Buenas conexiones entre sus jugadores, verticalidad, y unos delanteros, Catanha y Edgar, siempre incisivos y con ganas de buscar el gol. S¨®lo la inseguridad que provocan los errores de Fernando Sanz en la defensa ser¨ªa reprochable al equipo de Peir¨®.

El comienzo de la segunda parte fue un reflejo del inicio del partido. Se impuso un sosiego entre los jugadores que condujo hasta el sopor. El M¨¢laga tard¨® bastante en entrar en calor y el Sevilla fue la misma imagen de la incapacidad.

En un contraataque de los malague?os Rufete tuvo el partido en sus botas pero la lentitud del centrocampista convirti¨® la mejor ocasi¨®n del M¨¢laga en un remate sin consecuencias.

La salida al campo de Jesuli le dio m¨¢s alas al Sevilla. Pero s¨®lo en algunas jugadas individuales que no tuvieron transcendencia. El M¨¢laga mantuvo la posici¨®n en el campo y poco m¨¢s. El partido se deslavaz¨® y se convirti¨® en un toma y daca sin sentido donde los jugadores se limitaron a correr detr¨¢s del bal¨®n sin ninguna proyecci¨®n, ni ideas.

Una nueva tangana acab¨® con Catanha y Marchena expulsados. Algo que ser¨ªa anecd¨®tico sino fuera porque ser¨ªa los m¨¢s renombrable en un encuentro para olvidar.