La defensa pide que Ferr¨¢ndiz reciba tratamiento durante la condena

La abogada de Joaqu¨ªn Ferr¨¢ndiz, cuyo juicio por el asesinato de cinco mujeres en Castell¨®n qued¨® ayer visto para sentencia, solicit¨® al tribunal que, adem¨¢s de la pena de c¨¢rcel que pueda imponer al acusado, exija que se le someta a un tratamiento intrapenitenciario. La letrada Rosa Edo precis¨® que su solicitud no se refiere a un tratamiento en un psiqui¨¢trico sino a un programa que se le aplique dentro de la prisi¨®n a la que sea enviado y donde "debe pagar como autor de las cinco muertes".

Edo dijo que habr¨¢ que "cruzar los dedos el d¨ªa que Joaqu¨ªn Ferr¨¢ndiz salga a la calle" si no se intenta "que la pena tenga car¨¢cter curativo". "La sociedad no puede permitirse dejar a la arbitrariedad del acusado el someterse o no a un tratamiento", agreg¨®, para argumentar que la supervisi¨®n m¨¦dica sea parte de la pena para curar la "desquiciada personalidad" de Ferr¨¢ndiz.La defensa rebati¨® al fiscal y a las acusaciones particulares, que califican de asesinato las muertes de las cinco v¨ªctimas, y afirm¨® que "se han planteado muchas teor¨ªas y suposiciones pero no se ha probado nada". Edo, que pidi¨® para Ferr¨¢ndiz 10 a?os de c¨¢rcel, manifest¨® tajante que "si ¨¦l [el acusado] no hubiera confesado no estar¨ªa sentado en el banquillo" por falta de pruebas. Seg¨²n la abogada, "los peritos han tenido que recurrir a la l¨®gica porque no se ha determinado la causa de ninguna de las cinco muertes" y "han inventado un modus operandi", por lo que en su opini¨®n "no hay elementos que permitan acreditar las muertes como asesinatos".

El juicio contra Ferr¨¢ndiz concluy¨® con el informe del abogado del Estado, Manuel Breva, quien rechaz¨® la acusaci¨®n del fiscal y las acusaciones particulares sobre la responsabilidad civil subsidiaria del Estado, basada en que el acusado se encontraba en libertad condicional cuando cometi¨® los delitos y no hubo control ni vigilancia sobre el procesado. Breva indic¨® que, puesto que ¨¦sta es la primera vez que el ministerio fiscal solicita la responsabilidad del Estado en un proceso penal, desconoc¨ªa el por qu¨¦ del "empecinamiento" del ministerio p¨²blico en "forzar" las leyes, dado que existe la v¨ªa contencioso-administrativa, en la que el Estado, en alguna ocasi¨®n, ya se ha hecho responsable de delitos cometidos por una persona en libertad condicional. "Nosotros no negamos que pueda existir una responsabilidad del Estado si se determina que hubo un mal funcionamiento de los mecanismos de control, pero ninguna norma permite declararlo responsable por v¨ªa penal", mantuvo, y destac¨® que el C¨®digo Penal determina que el Estado "¨²nicamente es responsable, en este tipo de procesos, cuando los delitos se cometen por parte de un funcionario en el ejercicio de sus funciones o dentro de un edificio p¨²blico".

Breva subray¨® que un juez concedi¨® a Ferr¨¢ndiz el tercer grado en contra de los informes de Instituciones Penitenciarios; otro juez, el de vigilancia penitenciaria, no exigi¨® controles espec¨ªficos al dar la libertad condicional a Ferr¨¢ndiz, y un tercero no revoc¨® esta situaci¨®n ni orden¨® la detenci¨®n del procesado cuando en febrero de 1998 se present¨® una denuncia contra ¨¦l por agresi¨®n sexual.