El tribunal rechaza el ¨²ltimo intento de retrasar el juicio del 'caso Lasa-Zabala'

El tribunal que el pr¨®ximo lunes deber¨¢ juzgar el caso Lasa-Zabala desbarat¨® ayer la ¨²ltima argucia jur¨ªdica que pretend¨ªa dilatar el inicio de la vista. Cuando todo est¨¢ listo para que comience el juicio por el secuestro, torturas y asesinato de los presuntos etarras Jos¨¦ Antonio Lasa y Jos¨¦ Ignacio Zabala, cinco de los principales acusados -el ex gobernador civil de Guip¨²zcoa Julen Elgorriaga, el general de la Guardia Civil Enrique Rodr¨ªguez Galindo, el comandante ?ngel Vaquero, el ex sargento Enrique Dorado Villalobos y el abogado Jorge Argote- presentaron una recusaci¨®n contra el presidente del tribunal, Siro Garc¨ªa, y la magistrada que tendr¨¢ que redactar la sentencia, Manuela Fern¨¢ndez de Prado.Los acusados, excepto el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera y el ex cabo de la Guardia Civil Felipe Bayo, argumentaban que los magistrados recusados habr¨ªan mostrado prejuicios al resolver las pruebas y decidir los testigos que se admit¨ªan y los que se rechazaban para el juicio. Alegaban adem¨¢s que eso les provoca indefensi¨®n, puesto que no pueden demostrar su inocencia en esas condiciones.

Asimismo adujeron que Siro Garc¨ªa y Manuela Fern¨¢ndez de Prado integraron la sala que resolvi¨® un recurso que afectaba a un testigo protegido y al propio Argote en otro procedimiento, que finalmente fue incorporado al proceso.

El tribunal ha rechazado de plano el recurso para evitar dilaciones indebidas en el procedimiento y por entender que es extempor¨¢neo, es decir, que no fue presentado en el momento procesal oportuno. La ley establece que las recusaciones deben presentarse tan pronto como se tenga conocimiento de la existencia de la causa de recusaci¨®n, y el tribunal se?ala que el auto de 10 de marzo de 1997 al que se refieren los recusantes fue unido a la causa en abril de ese mismo a?o, por lo que deber¨ªan haberlo presentado en aquella fecha.

La Sala rechaza tambi¨¦n la otra alegaci¨®n con la argumentaci¨®n de que el auto que resolvi¨® sobre la admisi¨®n de pruebas cumple la funci¨®n que la ley le atribuye, sin entrar a prejuzgar los hechos, y fue notificado a las partes el 17 de noviembre de este a?o, por lo que igualmente la recusaci¨®n es extempor¨¢nea en ese punto.

Dilaciones anteriores

Fuentes de la Audiencia Nacional destacaron que era evidente la intenci¨®n de los acusados de dilatar el procedimiento y evitar el inicio del juicio. Las mismas fuentes recordaron que el pasado 29 de abril, cuando todo estaba dispuesto para iniciar el juicio en junio, el abogado Jorge Argote plante¨® seis cuestiones previas a resolver antes del juicio, entre las que figuraba el remitir el caso a la Audiencia de Alicante, porque los cad¨¢veres de Jos¨¦ Antonio Lasa y Jos¨¦ Ignacio Zabala hab¨ªan aparecido en esa provincia. El tribunal resolvi¨® con urgencia el escrito, pero la vista se dilat¨® m¨¢s de medio a?o debido a que cab¨ªa recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo contra la resoluci¨®n de la Audiencia de Alicante. La demora fue inevitable.

En el caso actual, aunque cabe recurso por la inadmisi¨®n de la recusaci¨®n, ¨¦sta no paraliza el procedimiento.