Los jefes de Hacienda en Catalu?a dieron trato de favor al ex juez Estevill

Javier de la Rosa no fue el ¨²nico personaje importante que consigui¨® un trato de favor de la inspecci¨®n de Hacienda. El ex juez Luis Pascual Estevill, actualmente en libertad bajo fianza, tambi¨¦n consigui¨® que la c¨²pula de la inspecci¨®n en Catalu?a impidiese que fuera investigado por haber aflorado m¨¢s de 70 millones de pesetas en transmisiones de cr¨¦dito. Los hechos tuvieron lugar en 1991, cuando el m¨¢ximo responsable de la inspecci¨®n era Jos¨¦ Mar¨ªa Huguet, quien lleg¨® a tener negocios con amigos y socios del ex juez.

En febrero de 1991, el responsable de selecci¨®n de los contribuyentes a inspeccionar propuso incluir en el plan de inspecci¨®n a Luis Pascual Estevill. El motivo, seg¨²n la documentaci¨®n a la que ha tenido acceso este diario, era que el entonces ex abogado y ya juez en la localidad barcelonesa de Terrassa era "titular de transmisiones de cr¨¦dito por importe de 70 millones de pesetas". Pocos meses despu¨¦s, el 17 de julio de ese mismo a?o 1991, y como consecuencia de la decisi¨®n de inspeccionarle, el inspector jefe adjunto de Selecci¨®n y Comprobaci¨®n, emiti¨® una orden de servicio a una inspectora para que comenzase las actuaciones para comprobar la situaci¨®n fiscal de Estevill.

Sin embargo, tras la diligencia de inspecci¨®n inicial, es decir cuando el contribuyente tuvo las primeras se?ales de que iba a ser inspeccionado, los responsables de la inspecci¨®n ordenaron a la inspectora encargada del caso la "baja absoluta" en el plan de inspecci¨®n del juez Estevill.

Esto se produjo el 19 de noviembre de 1991, y el motivo alegado fue "exceso de competencias". En la documentaci¨®n disponible aparece la firma de un inspector jefe adjunto pero, en contra de lo que acostumbra a ser habitual, la firma no est¨¢ identificada.

En cualquier caso, seg¨²n las fuentes consultadas, se trata de un inspector adjunto al que en esa ¨¦poca era el m¨¢ximo responsable de la inspecci¨®n en Catalu?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Huguet. Como se ha puesto de manifiesto durante la investigaci¨®n del caso, Huguet tuvo relaciones empresariales con personas del entorno de Estevill, en especial con su asesor fiscal Antonio Anton.

Huguet y Anton llegaron a ser socios en un conocido restaurante de la zona mar¨ªtima de Barcelona. Huguet tambi¨¦n coincidi¨® con Anton, en los inicios de su carrera como inspector, en el sector del cava, uno de los que actualmente est¨¢ siendo investigado a fin de verificar si en este tambi¨¦n se produjeron irregularidades como las detectadas en el sector de la construcci¨®n y de la promoci¨®n inmobiliaria.

La paralizaci¨®n de esa inspecci¨®n result¨® de enorme ayuda para el ex juez. En enero pasado, Estevill fue juzgado y condenado a siete a?os de prisi¨®n por delitos fiscales cometidos durante los a?os 1989, 1991 y 1993. Sin embargo, el tribunal consider¨® prescritos los delitos fiscales cometidos en el a?o 1988 porque "estaba prescrito al iniciarse el proceso" judicial, abierto por este tema contra el ex juez en el a?o 1996 por el Tribunal Supremo. Fue adem¨¢s en ese a?o 1998 en el que se produjo la defraudaci¨®n m¨¢s voluminosa, 238 millones de pesetas.

Fuentes cercanas a la investigaci¨®n del caso sobre la corrupci¨®n en la delegaci¨®n de Hacienda de Catalu?a han asegurado que esa prescripci¨®n no estar¨ªa ahora en discusi¨®n si no se hubiese paralizado esa primera inspecci¨®n a Estevill en el a?o 1991.

El entonces responsable de la inspecci¨®n, Huguet, est¨¢ imputado por presuntos delitos de cohecho por la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios, instructora del caso Torras. La imputaci¨®n se produjo tras conocerse que ¨¦l y su socio Ernesto de Aguiar, ex delegado especial en Catalu?a y ex director general de Hacienda, hab¨ªa reecibido cientos de millones en cuentas suizas a su nombre. La mayor parte de ese dinero proced¨ªa de cuentas controladas por Javier de la Rosa o el abogado Juan Jos¨¦ Folchi.

Estevill, por su parte, se encuentra en situaci¨®n de libertad bajo fianza de 100 millones de pesetas en el caso en el que se le imputan varios delitos de cohecho. Asimismo, est¨¢ condenado por fraude fiscal por la Audiencia de Barcelona, aunque la sentencia no es firme al haber sido recurrida.