El "caso Ollero" queda visto para sentencia tras siete a?os de proceso

El largo proceso del caso Ollero tuvo ayer tambi¨¦n un largo final con alrededor de cinco horas de sesi¨®n en las que las defensas de los cinco imputados arguyeron la inocencia de sus clientes. A la Sala Primera de la Audiencia de Sevilla llegaron otra vez las quejas sobre el origen del caso por un an¨®nimo y las presuntas irregularidades cometidas por la polic¨ªa durante los casi seis meses en los que tuvieron intervenidos varios tel¨¦fonos de particulares y algunas sociedades. Este punto no morir¨¢ con la pr¨®xima sentencia, ya que ser¨¢ utilizado en una futurible apelaci¨®n al Supremo.

El turno de las defensas empez¨® con el letrado que se ocupa del ex consejero de Obras P¨²blicas Juan Jos¨¦ L¨®pez Martos. Despu¨¦s de que el fiscal retirara la pesada acusaci¨®n de cohecho, la labor del abogado Jos¨¦ ?ngel Garc¨ªa Fern¨¢ndez se centr¨® en torpedear la de prevaricaci¨®n. La defensa de L¨®pez Martos asegur¨® que el consejero tan s¨®lo realiz¨® una "selecci¨®n provisional", a favor de Ocisa para la adjudicaci¨®n de la obra entre Salinas y Las Pedrizas, corrigiendo as¨ª la certificaci¨®n del fiscal que aseguraba que se trataba de una "adjudicaci¨®n provisional". Seg¨²n las tesis de L¨®pez Martos, el Ministerio P¨²blico se equivoca, ya que la concesi¨®n de la citada carretera en 1992 se realiz¨® a trav¨¦s de un concurso y no de una subasta, en la que la adjudicaci¨®n provisional es inmediata para el ganador.Adem¨¢s, se record¨® ayer que el Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa rechaz¨® una protesta de Ocisa, a la que se le deneg¨® la obra tras estallar el esc¨¢ndalo por el presunto soborno de 127 millones. Esta tesis, seg¨²n la defensa del ex consejero, confirma que la decisi¨®n de darle la obra a Ocisa a cambio de una f¨®rmula de pago m¨¢s dilatada en el tiempo (la Junta apenas ten¨ªa fondos en 1992 con las diversas obras de infraestructuras acometidas) no era en ning¨²n caso irrevocable.

El abogado de Jorge Ollero, Jos¨¦ Antonio Bosch, tild¨® a su cliente de "vendedor de humo", pero alejado del castigo penal. La defensa del ex director general de Carreteras Manuel Ollero recalc¨® que la informaci¨®n que ¨¦ste podr¨ªa haberle dado a su hermano estaba lejos de ser un secreto, por lo que pidi¨® su absoluci¨®n.

Francisco Baena Bocanegra defendi¨® con ardor y duraci¨®n a los ex altos cargos de Ocisa Jes¨²s Roa y Luis Nogueira centr¨¢ndose en rebatir la ilegalidad de las facturas incluidas en el sumario. El letrado concluy¨® que el fiscal no hab¨ªa probado la culpabilidad de sus clientes.