La defensa subraya que la ley de intervenci¨®n data del franquismo

El defensor de Jes¨²s Gil, Horacio Oliva, confirm¨® que presentar¨¢ un recurso de reforma ante el propio juez Garc¨ªa Castell¨®n para que ¨¦ste rectifique su decisi¨®n y, para el m¨¢s que probable supuesto de que ¨¦ste no surta efecto, interpondr¨¢ subsidiariamente un recurso de queja ante un tribunal de la Audiencia, aunque pasar¨¢n meses antes de que ¨¦ste se vea.Oliva critic¨® la intervenci¨®n judicial del Atl¨¦tico de Madrid porque "se ha echado mano de un decreto-ley de tiempos de Franco, que se fundamenta en las Leyes fundamentales del Reino y que tiene una inconstitucionalidad sobrevenida", dijo.

El abogado de Gil, que adem¨¢s es catedr¨¢tico de Derecho Penal, explic¨® que el decreto-ley de administraci¨®n judicial para casos de embargo de empresas fue promulgado en 1969 para que el Estado pudiera intervenir la empresa Matesa, que protagoniz¨® el mayor esc¨¢ndalo financiero del franquismo.

Oliva indic¨® que, desde entonces, las circunstancias "algo han debido cambiar, pues parece que la Constituci¨®n algo ha a?adido al ordenamiento del pa¨ªs".

En su opini¨®n, ese decreto-ley es hoy de "dudosa aplicaci¨®n" porque se trata de un problema de responsabilidad civil y la aplicaci¨®n de esa normativa en la actualidad puede vulnerar derechos fundamentales.

Agreg¨® que para evitar perjuicios patrimoniales a los accionistas minoritarios del Atl¨¦tico existe un seguro de cauci¨®n, que cubre la diferencia entre el valor de suscripci¨®n de las acciones en 1992 y el valor actual que, seg¨²n el abogado, "se ha triplicado".