El pleno de X¨¤bia rechaza un puerto deportivo en la playa de la Grava

El movimiento de oposici¨®n vecinal que ha desatado la posible construcci¨®n de un puerto deportivo en la playa de la Grava ha forzado que el pleno del Ayuntamiento de X¨¤bia tambi¨¦n rechace ese proyecto. Vecinos y concejales esperan ahora que la Consejer¨ªa de Obras P¨²blicas y Urbanismo deniegue la concesi¨®n que, para instalar un complejo n¨¢utico de 468 amarres en la Grava, solicit¨® el pasado 18 de octubre la empresa Fes¨¢nchez, SL.El pronunciamiento del pleno en contra de ese proyecto de puerto deportivo fue un¨¢nime. Adem¨¢s, los concejales se comprometieron a constituir una comisi¨®n de seguimiento, integrada por pol¨ªticos y representantes de diversas asociaciones, que tendr¨¢ como objetivo definir las verdaderas necesidades de amarres de X¨¤bia y marcar el camino de una posible ampliaci¨®n del actual puerto deportivo y pesquero.

La creaci¨®n de esa comisi¨®n la propuso el alcalde, Eduardo Monfort, del CDS, cuando empezaron a aflorar las diferentes posturas que, incluso dentro del equipo de Gobierno (PP, PSPV, BNV y CDS), existen sobre el problema de los amarres y la construcci¨®n de nuevas instalaciones portuarias.

Sin embargo, s¨ª que se produjo un conato de debate, en el que Monfort se aline¨® con el BNV, cuyo portavoz, Vicent Chorro, present¨® una moci¨®n que advert¨ªa de que "un nuevo puerto en el litoral de X¨¤bia no tiene ninguna justificaci¨®n". La propuesta de los nacionalistas tambi¨¦n denunciaba que el actual modelo de ocupaci¨®n del litoral es "agresivo" y "atenta contra los valores medioambientales". Adem¨¢s, apostaba por "la optimizaci¨®n del actual espacio portuario" y reclamaba un estudio sobre la repercusi¨®n que la creaci¨®n de nuevos amarres puede tener en el modelo social, urban¨ªstico, econ¨®mico y tur¨ªstico de la localidad.

Divisi¨®n de pareceres

Los portavoces del PP y el PSPV, Jaime Sapena y Josep Llu¨ªs Henarejos, marcaron enseguida distancias respecto a la moci¨®n del BNV. Lejos de compartir los criterios proteccionistas de los nacionalistas, ambos se mostraron convencidos de que X¨¤bia necesita m¨¢s amarres. Es m¨¢s, Sapena afirm¨® que pod¨ªa suscribir la propuesta que presentaba Uni¨®n Valenciana, en la que se defin¨ªa ya de forma clara que la ampliaci¨®n del actual puerto deb¨ªa promoverla Obras P¨²blicas, a partir de la escollera de Levante. La moci¨®n de UV establec¨ªa en mil amarres las necesidades de X¨¤bia y entraba aqu¨ª en conflicto con el desarrollo sostenible que esbozaba la propuesta del BNV.

El secretario de la plataforma c¨ªvica en defensa del territorio y del litoral de X¨¤bia, Vicent Mahiques, valor¨® de forma muy positiva que el pleno aparcara la discusi¨®n de los amarres y se ci?era a manifestar "un no rotundo al puerto de la Grava". Mahiques se?al¨® que no existen estudios serios sobre las verdaderas necesidades de amarres. Adem¨¢s, advirti¨® que, si el Ayuntamiento hubiera admitido que hacen falta m¨¢s amarres, esto habr¨ªa supuesto abrir la puerta a que se presentaran nuevos proyectos de puertos deportivos.