Un decreto regional deja a los due?os la decisi¨®n de si su perro lleva bozal Medio Ambiente elude incluir en la norma un listado de razas peligrosas

La imprecisi¨®n del decreto que regula la tenencia de perros en la Comunidad de Madrid es tal que deja a la libre interpretaci¨®n del due?o de un animal si le pone bozal o no para salir a la calle. El decreto regional, cuya tramitaci¨®n todav¨ªa se prolongar¨¢ tres meses, s¨®lo obliga a poner bozal a aquellos perros que hayan cometido una agresi¨®n, ya sea a personas o a otros animales. El decreto no incluye una lista con las razas de perros peligrosos.

El art¨ªculo 15.3 del decreto establece que deber¨¢n llevar bozal "aquellos animales cuya peligrosidad sea razonablemente previsible, dada su naturaleza y caracter¨ªsticas y, en todo caso, en aquellos con antecedentes de agresi¨®n al entorno animal". La ambig¨¹edad de la norma convierte al propietario del perro en juez y parte a la hora de decidir si debe poner bozal a su perro para que no da?e a terceros. El decreto s¨®lo obliga a usar bozal a aquellos perros que hayan cometido antes una agresi¨®n.La imprecisi¨®n del decreto es intencionada y trata de fomentar lo que el director general de Agricultura, Pedro Irastorza, de quien depende todo lo relacionado con los perros en la regi¨®n, denomina "la tenencia responsable" de animales. "Esta es una normativa m¨¢s evolucionada, que apela a la responsabilidad del propietario. No se trata de imponer el criterio de que, "como no me fio de lo que vaya a hacer el propietario, hago una lista restrictiva de razas peligrosas", explica. Irastorza afirma que con la imposici¨®n de las razas peligrosas no se consigue nada porque "ni los perros son m¨¢quinas ni todos los perros de la misma raza son iguales", esgrime.

Irastorza asegura que la no inclusi¨®n de una lista de razas peligrosas en el decreto evita el que los amos crean que sus perros son inmunes a la ley y piensen que "si no est¨¢ en la lista puede hacer lo que quiera".

El nuevo decreto es el tercero elaborado por la Comunidad en 1999. El primero de ellos cre¨® una lista con 40 razas de perros consideradas como peligrosas. Fue bautizado como el m¨¢s restrictivo de Espa?a. Se anul¨® y se redact¨® un segundo borrador que redujo de 40 a 14 el n¨²mero de razas peligrosas. Este tercero elimina la lista de razas peligrosas.

Medio Ambiente quiere atenuar la imprecisi¨®n del nuevo decreto con un nuevo reglamento, el de Cr¨ªa y Adiestramiento de Perros, con el que pretende regular el funcionamiento de los centros de adiestramiento de perros. "El reglamento regular¨¢ la casu¨ªstica de los perros para establecer un registro con todos los datos de los animales, sobre todo las agresiones", a?adi¨® Irastorza.

En base a ese reglamento, los canes deber¨¢n ser adiestrados en un centro homologado, aunque no sean perros espec¨ªficos de guardia y defensa, seg¨²n la propuesta de Irastorza. "As¨ª se conseguir¨¢ eliminar el instinto agresivo que tienen determinados perros y que los due?os de los perros que no son peligrosos aprendan a llevarlos por la calle, como se hace en Estados Unidos", afirm¨® Irastorza.

En Madrid hay 400.000 perros identificados por la Comunidad y se calcula que otros tantos no lo est¨¢n.