El Gobierno no ve motivos para alegar, pero estudiar¨¢ los argumentos de Garz¨®n

"En la medida que no haya elementos nuevos" el Gobierno espa?ol mantiene que no procede hacer consideraciones a la anunciada decisi¨®n del ministro brit¨¢nico del Interior, Jack Straw, de suspender el proceso de extradici¨®n a Espa?a del senador chileno Augusto Pinochet. Dice, sin embargo, que estudiar¨¢ los argumentos que pueda exponer al respecto el juez Baltasar Garz¨®n. "En la medida que [los argumentos de Garz¨®n] contengan elementos nuevos, considerar¨¢ qu¨¦ hacer con ellos", declar¨® ayer el portavoz de la Oficina de Informaci¨®n Diplom¨¢tica (OID), Joaqu¨ªn P¨¦rez Villanueva.

El Ministerio de Asuntos Exteriores precis¨® ayer, a preguntas de este diario, su posici¨®n ante el nuevo rumbo que ha adoptado el proceso de extradici¨®n del general Augusto Pinochet tras conocerse oficialmente la intenci¨®n del ministro Straw de suspender el proceso de extradici¨®n de Pinochet.En una breve declaraci¨®n de tres puntos, Joaqu¨ªn P¨¦rez Villanueva, portavoz de la OID, resumi¨® la posici¨®n del ministerio.

"1.La situaci¨®n actual es la de una declaraci¨®n de intenciones del ministro brit¨¢nico; ni siquiera hay una decisi¨®n firme respecto a la interrupci¨®n del proceso de extradici¨®n a Espa?a del senador Augusto Pinochet.

2. Si, en virtud de la invitaci¨®n del ministro Straw, el magistrado que instruye el caso presenta argumentos, el Gobierno los estudiar¨¢ y, en la medida que contengan elementos nuevos, considerar¨¢ qu¨¦ hacer con ellos. En la medida en que no haya elementos nuevos, el Gobierno no piensa formular alegaciones.

3.En la invitaci¨®n cursada por el Gobierno brit¨¢nico al Estado espa?ol se reitera el deseo de que no se repitan las alegaciones que ya se hicieron en su d¨ªa."

No obstante, sin adelantar qu¨¦ decisi¨®n tomar¨¢ en su momento el Gobierno cuando estudie los argumentos que presentar¨¢ el juez Garz¨®n, el mismo portavoz se?alaba ayer a la Cadena SER que la liberaci¨®n de Pinochet es una "decisi¨®n de Gobierno de Gran Breta?a", por lo que "no ve, en absoluto, qu¨¦ tiene eso que ver con el ¨¢mbito judicial".

"No tiene nada que ver y, reitero, es muy dif¨ªcil encajar en este caso unas consideraciones por parte de un juez espa?ol o consideraciones por parte del Gobierno espa?ol", a?adi¨® P¨¦rez Villanueva.

La oposici¨®n no es del mismo criterio, y el portavoz socialista en la Comisi¨®n de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados, Rafael Estrella, afirmaba ayer que el Gobierno no tiene m¨¢s remedio que tramitar las alegaciones que le presente Garz¨®n.

"El Gobierno tiene la obligaci¨®n de tramitar las alegaciones del juez Garz¨®n si ¨¦stas se producen, aunque ello suponga desautorizar el anuncio del ministro Abel Matutes. Lo contrario ser¨ªa una decisi¨®n pol¨ªtica que mostrar¨ªa claramente que el Gobierno nunca quiso que Pinochet viniera a Espa?a para ser juzgado", se?al¨®. El PSOE ha criticado abiertamente la actitud del Gobierno en el caso Pinochet y le ha acusado de no haber tenido el coraje pol¨ªtico de decir a la sociedad espa?ola lo que piensa al respecto.

Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, portavoz del PSOE, se?al¨® ayer que los socialistas siempre sospecharon que el Ejecutivo no deseaba que Pinochet fuera extraditado y ahora es posible que se corroboren esas sospechas con "estas maniobras" y "que finalmente sepamos que los fiscales se?ores Fungairi?o y Cardenal [al cuestionar la competencia de la Justicia espa?ola para juzgar al senador chileno] no estaban solos", sino que lo hac¨ªan por inter¨¦s del Gobierno, informa Efe.

"Pucherazo m¨¦dico"

Felipe Alcaraz, portavoz parlamentario de IU, dijo que el Gobierno "asoma su verdadero rostro" al no tramitar las alegaciones contra la eventual decisi¨®n del Gobierno brit¨¢nico de no extraditar a Pinochet. En su opin¨®n, en este caso "ha habido un pucherazo m¨¦dico", ya que todav¨ªa no se conoce el informe emitido por los facultativos brit¨¢nicos.

El Ministerio de Exteriores, desde el momento en el que se produjo la comunicaci¨®n del ministro brit¨¢nico de que estaba considerando interrumpir el procedimiento judicial de extradici¨®n a Espa?a, inform¨® de que era su intenci¨®n "respetar las decisiones del Gobierno brit¨¢nico". No ha sido ¨¦sa la posici¨®n de otros Gobiernos europeos con peticiones de extradici¨®n.