Straw pide a Pinochet que no se escude en legalismos

El ministro del Interior de Reino Unido, Jack Straw, solicit¨® ayer p¨²blicamente a la defensa del general Augusto Pinochet que "reconsidere" su oposici¨®n a dar a Espa?a y a todas las partes del procedimiento judicial el informe m¨¦dico sobre su estado de salud y que "no se escuden" en la formalidad legal de que "s¨®lo Pinochet puede dar permiso para dar a conocer el citado dictamen". Straw dijo en un programa de televisi¨®n que "comparte la frustraci¨®n no solo de los pa¨ªses que han solicitado la extradici¨®n de Pinochet, sino de las organizaciones humanitarias que desear¨ªan conocer el informe m¨¦dico".Straw se?al¨® que prefiere que los pa¨ªses que pidieron la extradici¨®n (Espa?a, Suiza, Francia y B¨¦lgica) y las organizaciones de derechos humanos puedan ver el informe m¨¦dico y "juzgar por s¨ª mismos, en lugar de tener que creer mi palabra sobre el mismo". El ministro se?al¨® que este aspecto legal deber¨¢ ser estudiado.

El ministro del Interior brit¨¢nico examinar¨¢ con cuidado las alegaciones de todas las partes antes de adoptar su decisi¨®n definitiva de liberar al general Augusto Pinochet en los pr¨®ximos d¨ªas (el plazo de alegaciones vence ma?ana por la tarde) porque su fallo "est¨¢ sujeto a la revisi¨®n de los tribunales" de justicia brit¨¢nicos. Aunque un recurso de revisi¨®n judicial no paralizar¨¢ la liberaci¨®n de Pinochet, las autoridades de Reino Unido no desean exponerse a un fallo negativo.

Sin razones humanitarias

Straw ha actuado y actuar¨¢ esta semana en su doble funci¨®n: la de ministro del Interior y la casi judicial. Como tal, ha atendido lo que ¨¦l mismo llama el estado de salud de Pinochet. Straw no habla de razones humanitarias. Seg¨²n explic¨®, existe una diferencia entre "razones humanitarias" y "razones de incapacidad para someterse a juicio".

"Tengo que tener en cuenta todas las alegaciones que pueda recibir. En una decisi¨®n de este tipo, estoy sujeto a la revisi¨®n de los tribunales y no puedo anticipar lo que va a ocurrir", ha explicado Straw. Precisamente por ello tiene inter¨¦s la alegaci¨®n de Espa?a, por una parte, y la decisi¨®n sobre si se presentar¨¢ recurso o no, por la otra. El Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar tendr¨¢ que entregar las alegaciones elevadas por el juez Garz¨®n sencillamente porque la "condici¨®n" de que las alegaciones presenten "hechos nuevos" est¨¢ cumplida de antemano: todo es nuevo porque la decisi¨®n de Straw es un "hecho nuevo".