El ¨®rgano disciplinario del Poder Judicial propone expulsar a la juez Ram¨ªrez

La Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) propuso ayer la sanci¨®n de separaci¨®n de la carrera judicial para la ex juez decana de Marbella, Pilar Ram¨ªrez, por mayor¨ªa de tres votos frente a los dos de los vocales pr¨®ximos al Partido Popular. La propuesta ser¨¢ debatida por el Pleno del CGPJ que se reunir¨¢ el d¨ªa 26.La comisi¨®n disciplinaria, integrada por cinco vocales, acord¨® proponer para la juez Ram¨ªrez dos sanciones. La primera se refiere a que la magistrada debi¨® comunicar al Consejo su incompatibilidad para ejercer en una ciudad de menos de 100.000 habitantes en la que su familia ten¨ªa importantes intereses econ¨®micos. Por esta falta, considerada "muy grave" y prevista en el art¨ªculo 417.7 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial, la Comisi¨®n Disciplinaria propuso, por unanimidad, una sanci¨®n de un a?o de separaci¨®n de la carrera judicial.

La segunda sanci¨®n propuesta se refiere a otra falta muy grave prevista en el art¨ªculo 417.8. de la misma ley org¨¢nica, por inobservancia del deber de abstenci¨®n en los asuntos que guardaban relaci¨®n con el alcalde de Marbella, Jes¨²s Gil y Gil, con el que algunos miembros de la familia de la juez Pilar Ram¨ªrez ten¨ªan suscritos convenios urban¨ªsticos.

Tres contra dos

Esta segunda propuesta fue acordada por tres votos de los vocales T¨¦ofilo Ortega y Jacobo L¨®pez Barja de Quiroga, pr¨®ximos al PSOE, y Emilio Olabarr¨ªa, pr¨®ximo al PNV, frente a los votos en contra de los consejeros Enrique Arnaldo y Manuel Dami¨¢n ?lvarez, ambos del sector af¨ªn al Partido Popular.

Arnaldo se pronunci¨® a favor de sancionar a la juez Ram¨ªrez por inobservancia del deber de abstenci¨®n con tres a?os de suspensi¨®n en sus funciones judiciales, en tanto que Manuel Dami¨¢n ?lvarez consider¨® que esta segunda falta deb¨ªa ser subsumida en la falta anterior y castigarse ambas conductas conjuntamente.

La propuesta de expulsi¨®n de la ex juez decana de Marbella, elevada al Pleno por la comisi¨®n disciplinaria, coincide con las propuestas del juez instructor y del ministerio fiscal, y ser¨¢ examinada por el Pleno previsto para el pr¨®ximo d¨ªa 26 de enero.

Sin embargo, el estrecho margen con que ha sido aprobada la propuesta y el hecho de que hayan sido los dos vocales del PP los que se han pronunciado contra la expulsi¨®n definitiva deja en suspenso la decisi¨®n sobre la expulsi¨®n de la pol¨¦mica magistrada hasta el ¨²ltimo momento.

La ex juez decana de Marbella est¨¢ suspendida cautelarmente de funciones desde el pasado d¨ªa 29 de julio y por eso no ha podido tomar posesi¨®n de su nueva plaza como magistrada de la Audiencia de M¨¢laga, precisamente en la sala en la que se instruye el caso Atl¨¦tico.