Matutes alega razones pol¨ªticas para no tramitar el recurso contra la decisi¨®n sobre Pinochet

ENVIADO ESPECIALEl ministro espa?ol de Asuntos Exteriores, Abel Matutes, aleg¨® ayer tres tipos de razones para no recurrir una eventual decisi¨®n del ministro brit¨¢nico del Interior, Jack Straw, de interrumpir el proceso de extradici¨®n del general Agusto Pinochet a Espa?a. Primera, "porque es una decisi¨®n que corresponde al Gobierno brit¨¢nico; segunda, porque el eventual recurso carecer¨ªa de efectos pr¨¢cticos y no tiene posibilidades de prosperar, y tercera, por la repercusi¨®n que ello tendr¨ªa sobre nuestras relaciones con Chile".

Matutes se?al¨® que "el Gobierno espa?ol va a mantener su decisi¨®n de no recurrir la decisi¨®n del se?or Straw sea cual sea, y va a mantener sus compromisos, como lo ha hecho siempre". Ello significa, seg¨²n confirm¨® un portavoz de Exteriores, que no proceder¨¢ a tramitar la petici¨®n que ha hecho el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n.En una conferencia de prensa ofrecida en T¨²nez al t¨¦rmino de una breve visita oficial, Matutes respondi¨® a la petici¨®n formulada por el juez Garz¨®n. Para el ministro de Exteriores "no hay novedad alguna ni respecto a la existencia, ya conocida, de un eventual recurso en el Reino Unido", ni hay novedad tampoco respecto a la postura, tambi¨¦n conocida, del Gobierno espa?ol de no recurrir la decisi¨®n del ministro brit¨¢nico del Interior, Jack Straw, cualquiera que sea ¨¦sta.

"De acuerdo con todos los informes jur¨ªdicos de que disponemos", se?al¨® Matutes, "tanto los informes jur¨ªdicos espa?oles, como los de la propia fiscal¨ªa brit¨¢nica, este eventual recurso de revisi¨®n judicial es un recurso puramente acad¨¦mico, es decir, no suspender¨ªa la puesta en libertad y la repatriaci¨®n de Pinochet. Adem¨¢s, este recurso, de acuerdo con los an¨¢lisis de todos los expertos que vienen siguiendo este tema, no tiene posibilidades reales de prosperar".

El recurso de revisi¨®n, que seg¨²n Exteriores puede tardar mucho tiempo en ser resuelto, lo ¨²nico que puede dilucidar es si la decisi¨®n que tome en estos d¨ªas Straw sobre el futuro de Augusto Pinochet es "ajustada a derecho".

Respeto a lo humanitario

Matutes introdujo ayer un nuevo elemento en su discurso. Su "respeto" a las consideraciones "humanitarias" alegada por Jack Straw. "Quiero reiterar mi respeto, mi solidaridad con las v¨ªctimas de la represi¨®n en Chile, y, desde ese respeto, quiero subrayar que la decisi¨®n de Straw es una decisi¨®n discrecional tomada en el ¨¢mbito pol¨ªtico no judicial y por razones humanitarias y m¨¦dicas", dijo Matutes, para despu¨¦s indicar la conveniencia de dichas razones humanitarias: "Toda persona tiene derecho a beneficiarse de consideraciones humanitarias, incluso aquellas que no las han tenido en cuenta en sus actuaciones".

Repiti¨® que la decisi¨®n del caso corresponde "exclusivamente" al ministro brit¨¢nico, y en su momento a las autoridades de Chile: "El Gobierno y la justicia en Chile han reclamado el derecho de juzgar al senador Pinochet. No tengo dudas respecto a su voluntad despu¨¦s de haber escuchado las afirmaciones del nuevo presidente electo de Chile, el se?or Lagos. Estamos ahora en el ¨¢mbito de las relaciones de Gobierno a Gobierno, y en esas relaciones de Gobierno a Gobierno es al se?or Straw a quien compete la responsabilidad de la decisi¨®n y no puede compartirla con nadie. Por eso tambi¨¦n Espa?a se ha comprometido a respetar esa decisi¨®n sea cual sea".

No olvid¨® Abel Matutes, como ya lo hizo en los ¨²ltimos d¨ªas, un elogio para el juez Baltasar Garz¨®n: "Sin duda, la justicia espa?ola y el magistrado Garz¨®n han obtenido una importante victoria ante los tribunales brit¨¢nicos y ha impulsado un importante avance en la b¨²squeda de una justicia internacional. ?sa es una raz¨®n de m¨¢s para reclamar la urgencia en la puesta en marcha del Tribunal Penal Internacional".

Matutes, indirectamente, tambi¨¦n apunt¨® a una falta de jurisdicc¨ªon del juez Garz¨®n en esta fase del proceso, ya que ha entrado en un plano m¨¢s pol¨ªtico. "El Gobierno espa?ol siempre ha respetado meticulosamente las decisiones de los tribunales de justicia, pero ahora no estamos en el ¨¢mbito de lo judicial, estamos en el ¨¢mbito de los actos discrecionales de un Gobierno, fundamentados como he dicho en razones humanitarias y m¨¦dicas", explic¨®. Y remach¨® la idea: "Independientemente del fundamento de esta decisi¨®n, lo importante es que corresponde al se?or Straw como ministro del interior".

Y por su hubiera alguna duda, el ministro espa?ol de Exteriores reclam¨® la capacidad de decisi¨®n del Ejecutivo de Aznar en esta materia: "Al Gobierno espa?ol le corresponde en exclusiva tambi¨¦n dirigir la pol¨ªtica exterior de Espa?a. Por ello, desde hacer meses ha explicado que no recurrir¨ªa la decisi¨®n del se?or Straw. A ello nos hemos comprometido con Chile, que no entender¨ªa cualquier otra postura, que afectar¨ªa de un modo muy negativo a las relaciones".

[El juez parisiense Roger Le Loire no se da por vencido aunque Londres deje caer en saco roto sus demandas de interrogar a Pinochet. Ayer, lanz¨® una comisi¨®n rogatoria internacional reclamando, en este caso, una copia del informe m¨¦dico efectuado al ex dictador, informa Jos¨¦ Luis Barber¨ªa. En su escrito, el juez, que investiga la desaparici¨®n en el Chile pinochetista de cinco de sus conciudadanos, insiste a las autoridades brit¨¢nicas en la urgencia de obtener satisfacci¨®n a sus demandas].