Garz¨®n intenta que la enajenaci¨®n mental no se use para liberar a Pinochet

El Ministerio brit¨¢nico del Interior espera a las cinco de la tarde de hoy (seis de la tarde hora peninsular espa?ola) las respuestas a las preguntas que formul¨® el pasado viernes 21 al juez Baltasar Garz¨®n, a Amnist¨ªa Internacional y a otras organizaciones de derechos humanos, as¨ª como a la defensa del general Augusto Pinochet, a fin de adoptar la decisi¨®n formal sobre la liberaci¨®n del ex dictador. Garz¨®n enviar¨¢ hoy por la ma?ana sus respuestas a Londres sobre la enajenaci¨®n mental en la ley espa?ola con la voluntad de que no sean utilizadas para justificar la liberaci¨®n de Pinochet.

La f¨®rmula de la "enajenaci¨®n mental" que prev¨¦ el art¨ªculo 383 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal espa?ola parece la preferida en el Ministerio del Interior brit¨¢nico. La idea es que las dolencias f¨ªsicas que aquejan al ex dictador han producido en su mente una incapacidad para someterse a juicio, entendida esta incapacidad como un estado en el que Pinochet no est¨¢ en condiciones de entender los cargos que se formulan contra ¨¦l, tiene dificultades para seguir un juicio y tampoco podr¨ªa dar instrucciones coherentes a sus abogados para que le defiendan.A esta f¨®rmula se agrega un elemento aportado por la defensa del general Pinochet, tras consultas con los abogados espa?oles que llevan el caso en Madrid, y es el de que en las citadas condiciones de incapacidad, un enjuiciamiento del ex dictador en Madrid violar¨ªa la Constituci¨®n Espa?ola, ya que el acusado no podr¨ªa ejercer su derecho a una aut¨¦ntica defensa. La defensa del ex dictador afirma tambi¨¦n que en esas condiciones mentales y f¨ªsicas de incapacidad, un juicio a Pinochet vulnerar¨ªa la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos. La defensa estima, adem¨¢s, que un juicio en Espa?a no podr¨ªa tener lugar antes de un a?o y medio despu¨¦s de la llegada del ex dictador a Madrid, contra la previsi¨®n de cuatro meses del juez Garz¨®n.

Las preguntas planteadas por el Ministerio del Interior sobre enajenaci¨®n mental, su concepto cl¨ªnico y legal y las posibilidades de que si Pinochet fuese entregado a las autoridades espa?olas ser¨ªa eximido de comparecer, por su presunto estado de incapacidad, a juicio, han sido acogidas por las partes que buscan bloquear la liberaci¨®n del ex dictador como un arma de doble filo. Las alegaciones que se van a presentar hoy vuelven a insistir en que el informe m¨¦dico debe ser entregado para su conocimiento, hecho que permitir¨ªa entrar en el fondo de si Pinochet est¨¢ o no en condiciones de someterse a juicio.

Rechazo de Espa?a

Asimismo, una vez que el Gobierno espa?ol ya ha rechazado definitivamente la presentaci¨®n de un recurso de revisi¨®n judicial ante la eventual liberaci¨®n de Pinochet, esta acci¨®n queda en manos, te¨®ricamente, de otros Gobiernos, de Amnist¨ªa Internacional y otras organizaciones de derechos humanos. Es previsible que en esta carrera contrarreloj, un recurso, de presentarse, sea dirigido ante el Alto Tribunal de Justicia antes de que Straw anuncie su resoluci¨®n.

[El Gobierno de B¨¦lgica anunci¨® ayer que est¨¢ dispuesto a interponer un recurso a partir de hoy ante el Alto Tribunal de Londres para impedir la liberaci¨®n de Pinochet, seg¨²n indic¨® Louis Michel, portavoz del ministerio belga de Exteriores. "Apelaremos a esta Corte de manera preventiva con el fin de impedir cualquier decisi¨®n brit¨¢nica que tenga como consecuencia el regreso de Pinochet a Chile", dijo Michel. El recurso se introducir¨¢ en funci¨®n de la decisi¨®n del ministro brit¨¢nico del Interior, Jack Straw, informa France Presse]