Straw acepta someter a la justicia su decisi¨®n de liberar a Pinochet

El Ministerio del Interior brit¨¢nico, Amnist¨ªa Internacional (AI) y el Gobierno de B¨¦lgica han acordado discutir en el Alto Tribunal de Justicia ingl¨¦s la petici¨®n de permiso para presentar un recurso de revisi¨®n judicial contra la decisi¨®n preliminar de liberar a Augusto Pinochet, anunciada por el ministro brit¨¢nico del Interior, Jack Straw, el pasado 11 de enero.

AI y el Gobierno de B¨¦lgica presentar¨¢n hoy por la ma?ana su petici¨®n de autorizaci¨®n para recurrir y se ha convocado para ma?ana, mi¨¦rcoles, la vista. El ministro Jack Straw se ha comprometido a no adoptar su decisi¨®n final antes del jueves.Las alternativas contempladas por los abogados de AI y por el Gobierno de B¨¦lgica eran dos: esperar la decisi¨®n final del ministro Straw y presentar acto seguido, sin p¨¦rdida de tiempo, el recurso de revisi¨®n judicial; o bien, dirigir el recurso contra la decisi¨®n preliminar ya anunciada por el titular de Interior de que va a liberar a Pinochet, por encontrarse ¨¦ste incapacitado para someterse a un juicio en Espa?a. El recurso de revisi¨®n judicial est¨¢ previsto por la ley de Extradici¨®n brit¨¢nica y su concreci¨®n siempre exige el paso previo de una autorizaci¨®n (leave) del Alto Tribunal de Justicia brit¨¢nico.

En la primera hip¨®tesis de trabajo, un recurso de revisi¨®n judicial corr¨ªa el riesgo de tramitarse al tiempo que Pinochet abandonaba Londres rumbo a Santiago (Chile). La orden de libertad para Pinochet s¨®lo la puede frenar, ordenando su vigencia, el Alto Tribunal, pero fuentes jur¨ªdicas la consideran una decisi¨®n muy dif¨ªcil de obtener. Por tanto, el recurso de revisi¨®n judicial, en este caso, se tramitar¨ªa con Pinochet en Chile y tendr¨ªa un car¨¢cter "te¨®rico".

La segunda alternativa, que ha predominado, es la de someter a revisi¨®n judicial la decisi¨®n preliminar anunciada por Straw, en el sentido de que su forma de actuar casijudicial no respeta la ley de Extradici¨®n brit¨¢nica al no desvelar a las partes del procedimiento -Espa?a, B¨¦lgica, Francia, Suiza, y las organizaciones que han intervenido en el caso- el informe m¨¦dico que llevar¨¢ a la liberaci¨®n de Pinochet por estar incapacitado para sometese a juicio. En este sentido, tanto AI como el Gobierno belga calificar¨¢n en sus escritos la decisi¨®n preliminar de Straw como "ilegal", y "desleal". Si la primera de las posibilidades supon¨ªa correr el riesgo de no tener siquiera la oportunidad de cuestionar la legalidad de la decisi¨®n ante el Alto Tribunal de Justicia con Pinochet de cuerpo presente en Londres, la segunda no carece de peligros.

En efecto, si el juez del Alto Tribunal, o dos jueces, tras escuchar los argumentos de los recurrentes -entre los cuales no estar¨¢ Espa?a por rechazar el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar la presentaci¨®n del recurso propuesto por el juez Garz¨®n- decidiese no dar autorizaci¨®n a B¨¦lgica y AI para recurrir en revisi¨®n judicial la decisi¨®n preliminar anunciada, Straw estar¨ªa en las mejores condiciones legales para anunciar el d¨ªa 27 de enero, por ejemplo, su resoluci¨®n definitiva de liberar a Pinochet.

"El recurso, por decisi¨®n del Gobierno de B¨¦lgica, se presentar¨¢ ma?ana [hoy]. No tiene sentido correr el riesgo de esperar a la decisi¨®n final porque, en tal caso, el efecto que pueda tener el recurso ser¨¢ inocuo", dijo ayer a este peri¨®dico el abogado Philippe Sands, que ha recibido el encargo de redactar el recurso. Las autoridades belgas tambi¨¦n contemplan la posibilidad de llevar al Gobierno brit¨¢nico ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya ante un eventual incumplimiento de la Convenci¨®n contra la Tortura. "Lo estamos analizando. Para poder hacerlo es necesario que haya un conflicto entre ambos Estados, B¨¦lgica y el Reino Unido. Por el momento, tenemos un recurso contra una decisi¨®n preliminar. Una vez que se consume el conflicto se podr¨¢ ir a La Haya", dijo a EL PA?S Michel Malherbe, portavoz del Ministerio de Exteriores belga.