La federaci¨®n no sanciona a Otero y abre la pol¨¦mica en torno al uso de los v¨ªdeos

El Comit¨¦ de Competici¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol no sancion¨® ayer al jugador del Betis Otero, que el mi¨¦rcoles lesion¨® con una dura entrada al madridista Savio -que estar¨¢ dos meses sin jugar-, y abri¨® una tensa pol¨¦mica entre jugadores, clubes e incluso profesionales de televisi¨®n, que desconf¨ªan del uso de v¨ªdeos para sancionar faltas no advertidas por el ¨¢rbitro. La acci¨®n de Otero -al contrario que la de Hasselbaink, suspendido por dar un codazo- no es sancionable desde los despachos, ya que la FIFA no permite rearbitrar las decisiones de los jueces.

El Comit¨¦ de Competici¨®n, ¨®rgano de la FEF que juzga en primera instancia las faltas disciplinarias en los terrenos de juego, mantiene con la decisi¨®n de ayer su criterio de no rearbitrar las decisiones que toman los colegiados durante los 90 minutos. Es decir, si el ¨¢rbitro no ve una acci¨®n en la que se vulnera el esp¨ªritu del fair play (juego limpio), el Comit¨¦ puede intervenir; en caso de que el ¨¢rbitro advierta la falta -y aplique el castigo que considera necesario-, una eventual intervenci¨®n se considerar¨ªa como una intrusi¨®n en la labor del ¨¢rbitro, algo que la FIFAproh¨ªbe tajantemente. El m¨¢ximo organismo del f¨²tbol a nivel mundial, en un comunicado enviado ayer a EL PA?S, se?ala que en s¨®lo tres casos permite la utilizaci¨®n del v¨ªdeo como prueba: cuando el ¨¢rbitro no vea el incidente, cuando se haya equivocado de jugador al mostrar una tarjeta o para determinar las suspensiones de los futbolistas expulsados. La FIFA pone como ejemplo su decisi¨®n de sancionar en 1994 al jugador italiano Mauro Tassotti tras los cuartos de final del Mundial de Estados Unidos, cuando dio un violento codazo en la cara del espa?ol Luis Enrique. El ¨¢rbitro h¨²ngaro Sandor Puhl no se percat¨® de la infracci¨®n, y la FIFA no s¨®lo no le sancion¨®, sino que incluso le dio la posibilidad de arbitrar la final. Para justificar su decisi¨®n de ayer, el Comit¨¦ de Competici¨®n cita la jurisprudencia del caso Juninho-Michel Salgado. En febrero de 1998, el hoy lateral madridista golpe¨® desde atr¨¢s al brasile?o, entonces en el Atl¨¦tico, caus¨¢ndole una seria lesi¨®n. El ¨¢rbitro pit¨® la falta pero no mostr¨® cartulina. Ampar¨¢ndose en el v¨ªdeo, Competici¨®n suspendi¨® a Salgado por cuatro partidos; el Celta recurri¨® y el Comit¨¦ de Apelaci¨®n dio la raz¨®n al equipo gallego, dejando la sanci¨®n sin efecto. Desde entonces la Federaci¨®n mantiene el criterio de no rearbitrar.

Pero la pol¨¦mica no surgi¨® ayer porque algunos sectores cercanos al madridismo esperaban una sanci¨®n para Otero, que el mi¨¦rcoles lesion¨® gravemente a Savio. La explosi¨®n se produjo tras la suspensi¨®n al holand¨¦s Jimmy Hasselbaink, del Atl¨¦tico, sancionado con dos partidos por aplicar un codazo en el pecho al realista Gurrutxaga, el domingo pasado. Con la sanci¨®n a Hasselbaink (que ser¨¢ recurrida por el Atl¨¦tico), ya son tres las veces que esta temporada el Comit¨¦ act¨²a de oficio -sin denuncia previa- para sancionar, utilizando el v¨ªdeo como prueba, a futbolistas que cometen acciones supuestamente violentas y no advertidas por los ¨¢rbitros. El primer castigado fue Mono Burgos, portero del Mallorca, suspendido por 11 partidos tras propinarle un pu?etazo al jugador del Espanyol Serrano; Patrick Kluivert, delantero del Bar?a y que hoy vuelve a la competici¨®n, ha estado cinco partidos sin jugar por agredir al capit¨¢n del Rayo Vallecano Cota.

El Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva (CEDD), organismo independiente que tiene la ¨²ltima palabra en la v¨ªa deportiva para solucionar este tipo de conflictos, acepta como prueba el v¨ªdeo en el caso de que se pueda demostrar "claramente" un error en el acta arbitral, seg¨²n consta en el decreto 1591/92 del entonces Ministerio de Educaci¨®n y Ciencia sobre disciplina deportiva. A partir de ah¨ª, cada federaci¨®n establece su estatuto y decide en qu¨¦ situaciones puede actuar de oficio. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, los reglamentos de la FEF no dejan claro cuando se producen estas situaciones.

Situaciones para casi todos los jugadores y entrenadores que tomaron la palabra resultan exageradas. Futbolistas y t¨¦cnicos ven como una intromisi¨®n extra?a la utilizaci¨®n de estos sistemas. As¨ª se manifestaron, entre otros, Roberto Carlos -"no creo en el v¨ªdeo, el ¨¢rbitro debe tener la responsabilidad"-, Louis Van Gaal, entrenador del Bar?a -"?por qu¨¦ Hasselbaink s¨ª y otros no?"-, Juande Ramos, t¨¦cnico del Rayo -"el v¨ªdeo va en contra del f¨²tbol"- y Claudio Ranieri: "No estoy de acuerdo en que se rearbitren partidos, porque estos acaban en el campo. Si se estudia cada caso, hablaremos de todo menos de f¨²tbol".