La oposici¨®n cuestiona la legalidad de la cuenta millonaria que usa el alcalde para dar limosnas

La oposici¨®n municipal (IU y PSOE) cuestion¨® ayer la legalidad y legitimidad de la cuenta municipal restringida con la que el alcalde gasta a su antojo 7,1 millones cada a?o. PSOE e IU exigieron que el interventor general del Ayuntamiento informe sobre la utilizaci¨®n de esa cuenta restringida. El alcalde se ha comprometido a mostrar hoy a la concejal socialista Ruth Porta los justificantes de tales gastos, que la oposici¨®n no ha podido conocer durante los ¨²ltimos nueve a?os, ya que nunca fueron remitidos a la comisi¨®n de cuentas. ?lvarez del Manzano considera esta pol¨¦mica "una tonter¨ªa".

Gerardo del Val, concejal de IU, apoya la petici¨®n que ha hecho el PSOE para que el interventor general del Ayuntamiento informe sobre la cuenta municipal que el alcalde maneja para dar limosnas (unos cuatro millones al a?o), y otros gastos. Del Val recuerda que el alcalde dispone de una partida para conceder subvenciones y no tiene que recurrir a la cuenta restringida. "Lo l¨®gico es que si se trata de donaciones, sea un ¨®rgano municipal debidamente controlado quien acuerde y priorice qu¨¦ entidades deben ser subvencionadas", explica este edil. "Los donativos, que los haga con su dinero, pero no con dinero municipal. Pediremos conocer hasta la ¨²ltima factura", a?ade Del Val."Ni el alcalde, ni yo como concejal, podemos hacer donativos personales con dinero municipal. Es algo impresentable. Y adem¨¢s, yo no entiendo qu¨¦ otros gastos puede tener que no sean de representaci¨®n. Por lo conocido hasta ahora, y a expensas de lo que diga el interventor, parece que se trata de un sobregasto de representaci¨®n que tiene bajo cuerda y que se une a los que dispone legalmente", concluye.

Cristina Narbona, portavoz socialista, es a¨²n m¨¢s tajante. "Al margen de que conozcamos el fondo del asunto cuando veamos las facturas, mi opini¨®n es muy negativa. Si el alcalde se ha dedicado estos a?os a gastarlo en limosnas, me parece una aberraci¨®n. ?D¨®nde van los recibos correspondientes? El alcalde tiene una partida de transferencias corrientes para tales fines ben¨¦ficos, donde se garantiza la transparencia, ya que se ve a qui¨¦n se la da".

Compra de votos

Y contin¨²a: "No puede ir repartiendo limosnas personalmente porque nos har¨ªa pensar que hay una compra de votos disfrazada de generosidad religiosa. Que regale con su dinero todas las limosnas que quiera, pero no con cargo al Ayuntamiento". Narbona neg¨® que esta partida existiera antes, como mantiene el PP: "Siempre ha habido gastos de representaci¨®n en esta casa, pero se justificaban con recibos o facturas, as¨ª que la explicaci¨®n del concejal de Hacienda de que esto se hac¨ªa as¨ª desde la etapa socialista es impresentable".

El primer teniente de alcalde, Juan Antonio G¨®mez-Angulo, contest¨® ayer al PSOE: "El concejal de Hacienda ya ha justificado los gastos y ha dejado claro de d¨®nde vienen y en qu¨¦ se emplean. El resto es demagogia pura, juicios baratos y declaraciones fuera de lugar en periodo preelectoral. Relacionar los donativos a instituciones ben¨¦ficas con la compra de votos no tiene ning¨²n sentido. Las declaraciones de Narbona son propias de una se?ora que es diputada por Almer¨ªa y que deber¨ªa dedicarse m¨¢s a los asuntos de Madrid y de su Ayuntamiento y menos a las refriegas preelectorales".

La socialista Ruth Porta considera que, con independencia del empleo dado a este dinero, su mera gesti¨®n nace de una "ilegalidad". "Durante a?os", dice la edil, "se nos ha ocultado el fin de esta partida. No existe ninguna norma en el presupuesto que autorice al alcalde a gastar este dinero sin necesidad de justificarlo. Es algo peor que un fondo reservado, es un fondo oculto. Porque incluso hoy los fondos reservados tienen ya una regulaci¨®n, y existe una comisi¨®n parlamentaria que conoce cada uno de los gastos. Y esta partida del alcalde ha sido ocultada y, por tanto, ocultada a la oposici¨®n, y, en consecuencia, y lo que es m¨¢s grave, a los ciudadanos".

"Por todo ello", insiste, "ha habido una vulneraci¨®n de las normas municipales con independencia del uso concreto que le haya dado. Cuando conozcamos el detalle de los gastos quiz¨¢s introduzcamos otros factores de denuncia. En todo caso, pediremos al interventor general que informe sobre la legalidad de estos gastos, que no ha podido fiscalizar, ya que se lo han ocultado durante a?os".

IU y PSOE recuerdan que la alcald¨ªa dispone de una partida de 160 millones para "transferencias a instituciones sin ¨¢nimo de lucro, y otras para gastos de atenciones protocolarias o de representaci¨®n.

El edil de Hacienda, Pedro Bujidos, ley¨® el lunes para este diario algunos ejemplos de los gastos hechos por el alcalde: donativos a la Cruz Roja, a los minusv¨¢lidos, para la vigilia de la Inmaculada, a las monjas de Latina, a la asociaci¨®n contra el c¨¢ncer; para un viaje institucional, el pago de una multa; gastos de escoltas; para una foto oficial; para jugar con Rato en la simulaci¨®n del euro...