Las indecisiones juegan en favor del procesado

La decisi¨®n de disolver el Tribunal del Jurado, tomada ayer en la Audiencia Provincial de Madrid, adem¨¢s de acorde con la ley, es coherente con el principio jur¨ªdico de in dubio pro reo (las dudas judiciales favorecen al acusado), ya que en todo tribunal penal, sea de jurados populares o de jueces profesionales, las indecisiones de los juzgadores deben resolverse en favor de los procesados, seg¨²n los expertos.Uno de ellos, el magistrado del Tribunal Supremo Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, coautor del libro Manual del jurado, considera adecuada la disoluci¨®n del jurado tras no obtenerse por tercera vez la mayor¨ªa requerida. "Y si el nuevo jurado no alcanza la mayor¨ªa necesaria para condenar, debe resolverse esa duda a favor del reo, como ocurre en cualquier otro tribunal", manifest¨® ayer este magistrado.

En el libro mencionado, otro magistrado, Faustino Urqu¨ªa, tambi¨¦n cree correcta la previsi¨®n legal seg¨²n la cual si, tras un nuevo juicio, el nuevo jurado no obtuviera el necesario veredicto, el magistrado-presidente "proceder¨¢ a disolver el jurado y dictar¨¢ sentencia absolutoria".

En cambio, el letrado juradista Gustavo L¨®pez-Mu?oz, en sus Comentarios a la Ley del Jurado, cree que "una verdadera justicia material no debe poner coto o l¨ªmite en cuanto al n¨²mero de veces que se intente obtener un veredicto v¨¢lido; ser¨¢n cuantas veces sean necesarias".

Absoluci¨®n 'de penalti'

L¨®pez-Mu?oz se muestra contrario a la conclusi¨®n del caso sin veredicto del jurado. "Nunca se debe conceder una absoluci¨®n por la v¨ªa del penalti", dice, ya que "el culpable debe ser condenado, y no absuelto porque haya habido dos veredictos fallidos". En su opini¨®n, "mientras se mantenga la acusaci¨®n, deber¨¢ mantenerse el proceso hasta su conclusi¨®n por sentencia firme"

Respecto al nuevo Tribunal del Jurado, Urqu¨ªa se?ala que no podr¨¢n formar parte del mismo "ninguna de las personas que integraron el jurado anterior". M¨¢s dudoso es que el magistrado-presidente, que no participa en las deliberaciones ni en la votaci¨®n, deba ser sustituido por otro.

Jos¨¦ Manuel Maza, magistrado-presidente del Tribunal del Jurado disuelto ayer en Madrid, inst¨® a las partes a que, si lo consideran procedente, le recusen. Maza explic¨® a EL PA?S que, en caso de recusaci¨®n, es mejor que se alegue cuanto antes, para evitar las dilaciones que se producir¨ªan si hay que paralizar el proceso o repetir actuaciones.

Aunque no se produzca la recusaci¨®n, es probable que Maza se abstenga, por considerarse contaminado, como consecuencia de haber accedido a la libertad solicitada para el acusado, que estaba en prisi¨®n.