El alcalde s¨®lo acredita que le sobraron 37.334 pesetas de 64 millones que manej¨® en nueve a?os

Los ediles socialistas que investigan la cuenta restringida del alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, s¨®lo tienen constancia de una devoluci¨®n a la tesorer¨ªa de 37.334 pesetas de los casi 64 millones que manej¨® desde que lleg¨® al cargo, en 1991. No tienen constancia de que devolviera una sola peseta desde ese a?o hasta 1998. S¨®lo saben que reintegr¨® 37.334 pesetas en 1999. El PSOE ignora si en los a?os anteriores sobr¨® dinero y no se reintegr¨® o si ?lvarez del Manzano gast¨® el 100% de la partida, por lo que ha pedido al interventor que informe de si hubo reintegros.

Ruth Porta y Rafael Simancas, los dos ediles socialistas que investigan lo que ambos denominan el "fondo reservado" de ?lvarez del Manzano, no quieren aventurar hip¨®tesis sobre el significado de que hasta el momento s¨®lo tengan constancia de que al alcalde le sobrara dinero de su cuenta restringida en un solo ejercicio (1999). Aplazan sus conclusiones hasta que el interventor general especifique qu¨¦ cantidad qued¨® sin gastar cada a?o en dicha cuenta y si, como es preceptivo, fue devuelta a la tesorer¨ªa municipal. Ambos coinciden en que ser¨ªa excepcional que el gasto de cada a?o hubiera consumido exactamente el 100% de dicha partida. En privado, dichos ediles llegan a sospechar que, pese a haber sobrado dinero, no fue reintegrado, lo que supondr¨ªa vulnerar los principios contables del Ayuntamiento y de toda Administraci¨®n p¨²blica. El interventor les despejar¨¢ sus dudas sobre tal extremo y sobre otra sospecha: que dicha cuenta nunca fue fiscalizada por la intervenci¨®n.?lvarez del Manzano y su concejal de Hacienda, Pedro Bujidos, aseguran que todos los gastos est¨¢n justificados y que, seg¨²n el ¨²ltimo, han pasado por la intervenci¨®n. Pero Joaqu¨ªn Moreno, jefe de gabinete del alcalde y persona que controla dicha cuenta, da otra versi¨®n. En conversaci¨®n grabada con EL PA?S pronunci¨® esta frase: "Intervenci¨®n nunca me ha pedido una sola factura de esta cuenta. Est¨¢n a su disposici¨®n; si me lo piden, se lo dar¨¦". El propio Bujidos, presente tambi¨¦n en la entrevista, le hac¨ªa la siguiente advertencia: "Lo que tienes que hacer, si no las has enviado, es envi¨¢rselas" (al departamento de intervenci¨®n).

Facturas

Fuentes relacionadas con el departamento de intervenci¨®n aseguran que, al menos en los ¨²ltimos cinco a?os, nunca vieron factura alguna de esta cuenta restringida del alcalde.

Dado que estas facturas y gastos tampoco han pasado por la comisi¨®n de cuentas, seg¨²n revela Porta, s¨®lo el alcalde y su jefe de gabinete conocen hoy en qu¨¦ se gastaron 7,1 millones cada a?o desde que ?lvarez del Manzano lleg¨® al poder, en junio de 1991. Porta asegura, sin embargo, que "en la etapa socialista eran enviadas cada a?o a la comisi¨®n de cuentas las facturas y justificaciones de los gastos del alcalde. Y se hac¨ªa a pesar de que exist¨ªa una normativa que exim¨ªa a la alcald¨ªa de justificar sus gastos. La oposici¨®n formaba parte de dicha comisi¨®n de cuentas".

"Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano pudo conocer los gastos de los alcaldes socialistas que le precedieron. Al contrario que nosotros, que nunca hemos visto una sola factura suya en la comisi¨®n de cuentas en los nueve a?os de su gesti¨®n", agrega Porta. "?lvarez del Manzano ha mentido al decir que los alcaldes socialistas no justificaban sus gastos. Y ha mentido sabiendo que no era cierto lo que dec¨ªa, pues, como miembro de la oposici¨®n, tuvo acceso a nuestras facturas. Adem¨¢s, en la etapa socialista, el dinero no estaba a libre disposici¨®n del alcalde, sino de un funcionario habilitado que rend¨ªa cuentas a la comisi¨®n de cuentas de la aplicaci¨®n de dichos fondos", concluye la edil.

Cada a?o, esta partida se transfiere de una cuenta municipal a otra en la misma oficina, la 626 de Caja Madrid. El dinero sale de la cuenta 6100011117 y va a la 6432390929. La diferencia entre ambas es simple: en la cuenta municipal que inyecta el dinero tienen disponibilidad todos los miembros del equipo de gobierno, mientras que a la segunda s¨®lo tiene acceso el alcalde. En la primera cuenta, para sacar dinero se requiere, seg¨²n las normas contables, la firma de tres personas: el tesorero del Ayuntamiento, el interventor y un concejal. El alcalde, para sacar dinero necesitar¨ªa las firmas del interventor y del tesorero. En la cuenta restringida basta con la firma de ?lvarez del Manzano.

Seg¨²n el concejal Bujidos, esta cuenta restringida y el libramiento en firme (entrega de una sola vez de la partida y sin necesidad de presentaci¨®n de factura previa) s¨®lo tienen por finalidad garantizar "la comodidad" en el manejo de esta partida. El PSOE, sin embargo, sospecha que con esta f¨®rmula se busca "la opacidad".

A la espera de que se detalle c¨®mo el alcalde ha consumido esta partida, que en los presupuestos no aparece clasificada como gastos de representaci¨®n, se van conociendo nuevos detalles sobre los viajes "institucionales" del alcalde en los que fue acompa?ado por su esposa, Mar¨ªa Eulalia Mir¨®, con cargo al erario p¨²blico.

En el caso del viaje a Budapest, el pasado noviembre, el desplazamiento surgi¨® a ra¨ªz de una gala l¨ªrica en la capital h¨²ngara y que presidieron ambos alcaldes, seg¨²n fuentes municipales madrile?as. Un mes antes hab¨ªa visitado la capital espa?ola el alcalde de la capital h¨²ngara y se pretend¨ªa realizar una campa?a de promoci¨®n de Madrid en Budapest.

Al viaje a Hungr¨ªa fueron tres representantes del equipo de gobierno -el alcalde, la segunda teniente de alcalde, Mercedes de la Merced, y el concejal de Vivienda, Sigfrido Herr¨¢ez- a cargo del erario municipal. Los tres fueron con sus respectivos c¨®nyuges. S¨®lo ?lvarez del Manzano endos¨® al presupuesto municipal los gastos de su esposa. Tanto De la Merced como Herr¨¢ez pagaron de su propio bolsillo el coste del pasaje y la estancia de sus c¨®nyuges.