El estado de la cuesti¨®n en los tribunales brit¨¢nicos

Los tres jueces del Tribunal Divisional (Alto Tribunal de Justicia de Inglaterra y Gales) dieron permiso el martes a B¨¦lgica y Amnist¨ªa Internacional para recurrir la decisi¨®n preliminar del ministro brit¨¢nico del Interior, Jack Straw, de liberar a Augusto Pinochet bas¨¢ndose en un informe m¨¦dico que lo declara incapacitado para someterse a juicio. Al dar permiso, el tribunal consider¨® que existe caso; esto es, que hay argumentos de fondo. El tribunal termin¨® de o¨ªr a las partes el mi¨¦rcoles y dar¨¢ a conocer su fallo la semana pr¨®xima. He aqu¨ª las claves: - ?Se est¨¢ debatiendo el futuro de la extradici¨®n de Pinochet?

Lo que est¨¢ en cuesti¨®n no es la capacidad o autoridad de Straw para rechazar la entrega de Pinochet. La secci¨®n 12.1 y 12.2 de la Ley de Extradici¨®n brit¨¢nica otorga al ministro el poder para decidir (al final del procedimiento judicial) si entrega a Pinochet o rechaza la extradici¨®n por considerarla "un error, injusto o cruel". Lo que se ataca judicialmente es que haya decidido, provisionalmente, rechazar la entrega bas¨¢ndose en un informe m¨¦dico que no est¨¢ a disposici¨®n de los pa¨ªses que solicitan la extradici¨®n. Esto es lo que se califica como un abuso de poder o, en t¨¦rminos judiciales, "una decisi¨®n preliminar injusta, parcial e irracional".

- ?Espa?a pod¨ªa recurrir?

Era el pa¨ªs que habi¨¦ndosele concedido la extradici¨®n, estaba en mejores condiciones para hacerlo; era una parte directa.

- ?Por qu¨¦ no recurri¨®?

El juez Garz¨®n dio instrucciones para recurrir. Pero ¨¦stas no llegaron nunca. Fueron bloqueadas por el Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

- ?Y el Gobierno espa?ol no recurri¨® porque era in¨²til, porque los actos presuntamente pol¨ªticos del ministro Straw no se pueden recurrir, o porque asumi¨® compromisos que le llevaron a no hacerlo?

La ley brit¨¢nica prev¨¦ el recurso. Un informe solicitado al abogado Alun Jones, en nombre del Gobierno espa?ol, el 20 de enero, aconsej¨® recurrir por existir bases s¨®lidas. Aznar se comprometi¨® con el presidente chileno, Eduardo Frei, a no recurrir. Por razones de prestigio personal, Frei desea cumplir su promesa de que Pinochet vuelva a Santiago antes de abandonar La Moneda en marzo. El abogado Jones nunca recibi¨®, por tanto, la instrucci¨®n del Reino de Espa?a para recurrir.

- ?El recurso puede todav¨ªa lograr la extradici¨®n de Pinochet a Espa?a?

El recurso no cuestiona la facultad de Straw para rechazar la extradici¨®n. Lo que pide es que mientras que Straw favorece con esta decisi¨®n a Pinochet, por presuntas razones de salud, sea al mismo tiempo imparcial y d¨¦ a conocer el informe a los pa¨ªses que solicitan la extradici¨®n para que puedan opinar y eventualmente participar con m¨¦dicos propios en un nuevo examen. ?sta es la ¨²nica puerta para replantear la extradici¨®n como tal, porque es la forma de saber si Pinochet est¨¢ realmente incapacitado para someterse a juicio.

- ?Qu¨¦ pueden decidir los jueces del alto tribunal?

Tres cosas. Pueden decir que Straw tiene capacidad de liberar a Pinochet sin entregar el informe; pueden ordenar la entrega del informe s¨®lo para conocimiento de los cuatro pa¨ªses; y podr¨ªan ordenar la entrega y que se d¨¦ tiempo a los pa¨ªses para alegar. El asunto es serio: si ordenan entregar el informe ser¨¢ porque estiman que Straw se ha extralimitado. Por tanto, tambi¨¦n pueden estimar que existen argumentos en pro y en contra para apelar ante los jueces lores (Tribunal Supremo).

- ?Straw esperar¨¢ el final de la decisi¨®n judicial antes de liberar a Pinochet?

El ministro va renovando los plazos seg¨²n las citas judiciales. Ha dicho que al conocer el nuevo fallo se tomar¨¢ algunos d¨ªas para estudiarlo y resolver¨¢. Si el asunto pasa a la C¨¢mara de los Lores, deber¨¢ decidir nuevamente si espera o toma su resoluci¨®n.

- ?Cu¨¢l es el asunto m¨¢s espinoso al que se enfrentan los jueces del alto tribunal?

El caso Pinochet es ¨²nico. No fue ¨¦l quien pidi¨® que se le examinara ni invoc¨® incapacidad f¨ªsica o mental, sino el Gobierno de Chile. Straw le ofreci¨® el examen y le garantiz¨®, por iniciativa propia, que el resultado ser¨ªa confidencial. En el Reino Unido, por tanto, ser¨ªa crear jurisprudencia decir que Straw cometi¨® abuso de poder y que debe entregar el informe. Es un reto para todo tribunal.

- ?Existe alg¨²n punto sensible contra ese reto?

S¨ª. Los jueces pueden estar tentados de ser justos; esto es, ir m¨¢s all¨¢ de impartir justicia; pueden, por tanto, querer crear la ley. Pero quiz¨¢ el hecho de empezar con el caso de una persona que est¨¢ bajo arresto, que tiene 84 a?os y de quien se dice que ya no coordina su mente, no sea la mejor materia prima. Contra este punto est¨¢ el hecho de que Pinochet est¨¢ acusado de delitos graves de tortura y se le considera autor de cr¨ªmenes contra la humanidad.