Debate sobre c¨®mo repartir los frutos de la bonanza

Hace apenas unos a?os, la principal preocupaci¨®n de los gobernantes era reducir el d¨¦ficit p¨²blico, controlar la inflaci¨®n y lograr un alto crecimiento econ¨®mico. Hoy se mantiene la vigilancia, pero el debate se centra m¨¢s en c¨®mo repartir los frutos del esfuerzo realizado.Pa¨ªses como EE UU, Francia o Alemania y, salvando las distancias, Espa?a, han logrado recaudaciones superiores a lo previsto, y la disyuntiva est¨¢ entre bajar los impuestos, mejorar las prestaciones sociales y aumentar los servicios p¨²blicos o reducir la deuda.

La tendencia es que el sector p¨²blico pierda terreno en favor de la iniciativa privada, lo que deja margen para rebajar los impuestos. Los 11 pa¨ªses que han formado parte del euro han adelgazado sus d¨¦ficit, con ciertas dosis de contabilidad creativa. Estados Unidos vive una etapa de crecimiento prolongado que ha hecho rebosar sus arcas.

Mientras la Administraci¨®n Clinton se inclin¨® por atender algunas demandas sociales (sanidad y pensiones) y eliminar la deuda p¨²blica en el 2013, los republicanos quer¨ªan una rebaja de impuestos.

En Francia se ha sabido estos d¨ªas que la recaudaci¨®n ha superado ampliamente lo previsto. La derecha se inclina tambi¨¦n por bajar el IRPF, pero la coalici¨®n de izquierdas en el poder abordar¨¢, primero, una reducci¨®n de la tasa que se aplica sobre la vivienda.

En Alemania, el Gobierno rojiverde ha optado por poner en marcha una rebaja del IRPF, que situar¨¢ el tipo m¨ªnimo en el 15% y el m¨¢ximo, en el 45%. El com¨²n denominador en todos estos pa¨ªses es que nadie plantea subir los impuestos, sino m¨¢s bien bajarlos o, como mucho, mantenerlos.