La fiscal¨ªa arremete contra la Audiencia por el fallo de la 'ni?a de Benamaurel' Considera que el tribunal "lesion¨®" la independencia del juez que paraliz¨® el regreso

El fiscal jefe de Sevilla, Alfredo Flores, se ha puesto en contra de la resoluci¨®n de la Audiencia Provincial que orden¨® que Mar¨ªa ?ngeles, la ni?a de Benamaurel, de 13 a?os, volviera en contra de su voluntad con sus padres adoptivos, de los que fue separada hace siete a?os por la Junta de Andaluc¨ªa ante los indicios de malos tratos. Flores ha remitido a la Fiscal¨ªa General del Estado un informe en el que considera que la Audiencia de Sevilla ha "lesionado" la independencia del juez de familia que hab¨ªa paralizado en su d¨ªa la devoluci¨®n de la ni?a.

El informe de Flores, remitido ayer mismo a la Fiscal¨ªa General del Estado, se?ala que la secci¨®n sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla ha lesionado la independencia del titular del juzgado de familia n¨²mero 7, Francisco Serrano, informa Europa Press. Es el propio juez de familia quien debe ejecutar el fallo de la Audiencia, seg¨²n Flores. Este lleva al fiscal jefe a preguntarse qu¨¦ decisi¨®n puede adoptar ese juez si durante la permanencia de la ni?a en un centro de acogida se recibe un informe en el que no se aconseja su vuelta con los padres adoptivos, residentes en Bormujos (Sevilla).Seg¨²n el fiscal jefe, la Audiencia mostr¨® "un trato despectivo" hacia el juez de familia en el auto del pasado 3 de febrero, que ordenaba el regreso de la ni?a a Bormujos. En ese fallo, los magistrados criticaban la voluntad "rebelde y hostil" del citado juez al abrir un incidente procesal que, al entender de esa sala, no aport¨® nada nuevo al caso.

Al margen de esta iniciativa, la fiscal¨ªa sevillana ya ha recurrido en amparo ante el Tribunal Constitucional el auto de la secci¨®n sexta de la Audiencia de Sevilla que el pasado 3 de febrero orden¨® el regreso de Mar¨ªa Angeles con sus padres de adopci¨®n de Bormujos. De momento, la Fiscal¨ªa del Tribunal Constitucional no se ha pronunciado sobre si interpondr¨¢ o no el recurso. La Junta de Andaluc¨ªa, por su parte, ha anunciado que recurrir¨¢ la decisi¨®n de la Audiencia y acudir¨¢ al Tribunal Constitucional.

El informe de Flores tiene por objeto que la Fiscal¨ªa General del Estado pueda ponerlo en conocimiento, si lo estima oportuno, del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), m¨¢ximo ¨®rgano de gobierno de los jueces.

El caso de la ni?a de Benamaurel ha suscitado una considerable reacci¨®n popular en contra del fallo de la Audiencia sevillana. El pasado d¨ªa 8, 3.500 vecinos de Benamaurel (Granada) y otras localidades cercanas se echaron a la calle para apoyar el deseo expresado por la ni?a de permanecer en ese pueblo granadino, cuya poblaci¨®n no pasa de las 2.500 personas.

Mar¨ªa ?ngeles vive desde hace tres a?os en Benamaurel con Manuel Mart¨ªnez y Maruja Pozo. Anteriormente hab¨ªa estado en varios centros de acogida. El fallo de la Audiencia la obliga a volver con su primera familia adoptiva, que -seg¨²n ha narrado ella misma- la maltrataba, la hac¨ªa dormir en el suelo y la obligaba a comer con los animales.

La Asociaci¨®n para la Defensa de los Derechos del Ni?o (Prodeni) ha calificado la decisi¨®n de la Audiencia sevillana como "surrealista y monstruosa". Esta asociaci¨®n opina que el fallo conculca los derechos humanos y contradice la convenci¨®n de la ONU sobre los derechos del ni?o.

Cr¨ªticas a la fiscal¨ªa

El documento remitido por Flores a la Fiscal¨ªa General del Estado tambi¨¦n critica el tratamiento que recibi¨® el ministerio p¨²blico en el mismo fallo, que calificaba de "censurable" la actuaci¨®n del fiscal por haber solicitado unos informes psicol¨®gicos y valoraciones sobre el estado de la menor antes de conocer si hab¨ªa variado la situaci¨®n de la ni?a.

Seg¨²n Flores, el fiscal debe ser tratado con la "consideraci¨®n y el respeto" que marca la ley. Sobre la actuaci¨®n del ministerio p¨²blico se puede discrepar, pero las cr¨ªticas a ella s¨®lo pueden provenir de un superior jer¨¢rquico".

El fallo de la Audiencia tambi¨¦n presentaba cr¨ªticas contra la Junta de Andaluc¨ªa, administraci¨®n personada como acusaci¨®n particular en el proceso y que, hace siete a?os, hab¨ªa retirado a la ni?a de Benamaurel ante los indicios de malos tratos.