Los afectados consideran "esencial" el informe que "aclara" el origen del brote de hepatitis C

El estudio elaborado por la Universidad de Valencia que se?ala hacia el anestesista Juan Maeso como responsable del contagio de hepatitis C a, al menos, 171 pacientes es "esencial" para la instrucci¨®n del caso ya que "aclara cient¨ªficamente" el origen del contagio, seg¨²n el abogado de la Asociaci¨®n Espa?ola de Afectados por la Hepatitis C, Manuel Mata. La presidenta de la asociaci¨®n, Amparo Gonz¨¢lez, mostr¨® ayer su alegr¨ªa y la de los pacientes asociados por el resultado del informe e hizo p¨²blico su deseo de que la Consejer¨ªa de Sanidad avale en breve el estudio.

El asesor jur¨ªdico de la principal asociaci¨®n de afectados del contagio masivo de hepatitis C que se produjo en Valencia entre los a?os 1994 y 1998 en el hospital La Fe y la cl¨ªnica de La Salud destac¨® la importancia del informe. Manuel Mata resalt¨® que hasta el momento se "sospechaba" sobre una fuente de contagio, el anestesista Juan Maeso, e incidi¨® en que los resultados del informe no dejan lugar a dudas. El estudio "aclara cient¨ªficamente" el origen de la infecci¨®n masiva, para Mata, "aunque luego hay que ver las responsabilidades penales", matiz¨® el letrado.La presidenta de la principal asociaci¨®n de afectados por la infecci¨®n masiva de hepatitis C no dej¨® ayer de atender a enfermos y familiares que le preguntaban detalles sobre el informe realizado por el Instituto Cabanilles de Biodiversidad y Biolog¨ªa Molecular de la Universidad de Valencia, que ayer avanz¨® EL PA?S, en el que se atribuye al anestesista Jos¨¦ Maeso la responsabilidad del contagio masivo a 171 pacientes. "No paran de llamarme", se?al¨® refiri¨¦ndose a los pacientes cuyo virus "ya tiene nombre y apellidos" gracias al informe, seg¨²n Gonz¨¢lez.

Rabia de los afectados

La noticia fue interpretada mayoritariamente en clave de b¨¢lsamo: "Hay mucha rabia entre los afectados y es bueno saber que hay un culpable". Sin embargo, la presidenta de la asociaci¨®n ped¨ªa m¨¢s. Record¨® que recientemente se hab¨ªa reunido con el director general de Salud P¨²blica, Francisco Bueno, para que agilizara las investigaciones para determinar fehacientemente el foco del contagio y dijo que el alto cargo de Sanidad le comunic¨® que quedaba "mucha gen¨¦tica por revisar".

Una vez conocidos los resultados del informe, se?al¨® Gonz¨¢lez, le corresponde a la Consejer¨ªa de Sanidad ponerse en contacto con los afectados cuyo origen de la infecci¨®n corresponde de forma indudable a Maeso. Precisamente, el consejero de Sanidad, Jos¨¦ Emilio Cervera, anunci¨® ayer desconocer las conclusiones del informe elaborado por la Universidad de Valencia porque su departamento "a¨²n no lo ha recibido". Cervera afirm¨® que Sanidad "ni corrobora ni refuta" las conclusiones del informe. "El estudio no se ha recibido en la consejer¨ªa y por tanto no se ha podido trasladar al juzgado", se?al¨® Cervera, quien a?adi¨® que en cuanto Sanidad tenga el informe oficial "tomar¨¢ una decisi¨®n y seguir¨¢ el proceso que est¨¢ marcado judicialmente".

Por otra parte, el abogado Francisco Dav¨®, defensor de Maeso, asegur¨® ayer que la publicaci¨®n de las conclusiones del informe responde a "filtraciones interesadas y mentiras". El letrado del anestesista se?al¨® que "formalmente no existe ning¨²n informe sobre el origen del contagio y mantuvo que su cliente "es inocente hasta que se demuestre lo contrario".